02 декември 2021
Категории
  •  Космос
  •  Физика
  •  Науки за земята
  •  Биология
  •  Медицина
  •  Математика
  •  Научни дискусии
  •  Разни
FACEBOOK

Големият взрив не се е състоял? Квантово уравнение прогнозира, че Вселената няма начало

| ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 10 февруари 2015 в 10:20 5163924

Квантово уравнение предсказва, че Вселената няма начало и няма край. Вселената може би е съществувала вечно, както се вижда от новия модел, който използва квантови корекции в допълнение към общата теория на относителността. Моделът може да обясни тъмната материя и тъмната енергия като по същество е решение на много проблеми наведнъж, съобщи Phys.org.

По оценки на общата теория на относителността общоприета и широко известна е възрастта на Вселената от 13.8 милиарда години. В началото всичко съществуващо, както се смяташе досега, е заемало една безкрайно плътна точка или сингулярност, която после започва да се разширява като "Големия взрив", който полага началото на Вселената.

Въпреки че сингулярността на Големия взрив произтича пряко и неизбежно от математиката на общата теория на относителността, за някои учени това е проблем, защото математиката може да се обясни само какво се е случило веднага след, но не и по време или преди сингулярността.

Изследователите са на мнение, че сингулярността на Големия взрив може да бъде решена с помощта на новия модел, в който Вселената няма начало и няма край.

"Сингулярността на Големия взрив е най-сериозният проблем на Общата теория на относителността, защото законите на физиката се нарушават," казва Ахмед Фараг Али (Ahmed Farag Ali) от Университета Бенха в Египет, цитиран от Phys.org.

Али и съавторът му Сурья Дас (Saurya Das) от Университета Летбридж в Алберта, Канада са показали в доклад, публикуван в списание Physics Letters B , че сингулярността на Големия взрив може да бъде разрешена чрез техния нов модел, в който Вселената няма начало и няма край.

Физиците подчертават, че техните квантови корекции не се прилагат специално за този случай само за да се премахне сингулярността на Големия взрив. Тяхната работа се основава на идеите на теоретичния физик Дейвид Бом, който е известен и с приноса си към философията на физиката. Още от 1950 г. Бом е изследвал замяната на класическите геодезични линии (най-краткия път между две точки на сферична повърхност) с квантови траектории.

В своята работа, изследователите са използвали тези траектории на Бом към уравнението, разработено през 1950г. от физика Амал Кумар Райчаудхури (Amal Kumar Raychaudhuri) от Университета в Калкута, Индия.

Като използвали квантово коригираното уравнение на Райчаудхури, физиците получили квантово коригираното уравнение на Фридман, описващо разширяването и развитието на Вселената (в т.ч. Големия взрив) в контекста на Общата теория на относителността.

Макар че това не е истинска теория на квантовата гравитация, моделът съдържа елементи от двете - и от квантовата теория и от Общата теория на относителността. 

Ахмед Али и Сурья Дас обясняват, че техният модел дава възможност да се избегне сингулярността заради ключовите разлики между класическите и квантовите геодезични траектории. Класическите геодезични линии в крайна сметка се пресичат, а точката, в която се събират е и самата сингулярност, за разлика от траекториите на Бом, които не се пресичат една с друга, така че сингулярността не се появява в уравненията.

В космологични условия, учените обясняват, че квантовите корекции може да се считат за космологичната константа (без необходимост от тъмна енергия) и като радиационен член (radiation term). Те удържат на Вселената в ограничен размер и следователно й дават и безкрайна възраст. Тези условия също така добре се съгласуват с текущите наблюдения на космологичната константа и плътността на Вселената.

Във физически параметри, моделът описва Вселената като пълна с квантова течност. Учените предполагат, че тази течност може да се състои от гравитони - хипотетичните безмасови частици, които осигуряват на силата на гравитацията. Ако те съществуват, гравитоните играят ключова роля в теорията на квантовата гравитация.


0 Коментара
Коментирай
Виж всички |  Новите отгоре  |  Първите отгоре
1vo 10.02 2015 в 12:28 1
+ 15
- 7
мхм...само не ми стана ясно как така няма край при положение, че вселената се разширява и ускорява. До момента са проектирани 2 възможни теории - безкрайно разширение(което в един момент ще доведе нещата до край заради прекомерно охлаждане и изразходване на градивни частици) или постигане на критична точка и последващо свиване....тези учени нещо много удобно пропускат тези 2 основни теории в техните си теории.
Batko 10.02 2015 в 12:35 2
+ 3
- 2
Следователно, 1+1 не е точно 2 според класическото разбиране. Ретроспективно "изкривяването" води до сингулярност и трябва да завърши в сингулярност.
Поп Дръвчо 10.02 2015 в 13:09 3
+ 20
- 4
Тъй както дедо поп чете статията, новият модел не отрича нито големия взрив, нито инфлацията после, нито разширяването на Вселената. Той просто решава сингулярността в началото - нещо което отдавна е известно че ще се реши по квантова линия, ама засега не е ясно точно как. Може би това е стъпка към решението. Ама може и да не е.
Владимир 10.02 2015 в 13:54 4
+ 7
- 3
Batko и 1vo защо не започнете да мислите по начин такъв в който нещата нямат НАЧАЛО и КРАЙ. Просто забравете двете думи и прочетете статията отново ;)
Кикегор 10.02 2015 в 13:59 5
+ 9
- 5
Пичове, от модел не може да се вижда нищо ... моделът може да екстраполира, предсказва, сочи, но не може от модел да се вижда, каквото и да е ....
1vo 10.02 2015 в 19:22 6
+ 6
- 1
Владимир, казаното от мен е въз основа написаното в статията(очевадно съм я прочел)....та тази нова теория не обясява разширението на вселената и резултата от разширението напред във времето, както и не обяснява причинно следствената връзка на самата инфлация, а именно - при положение, че има разширение то би следвало всичката материя да е била по-концентрирана в един даден момент. При положение, че всичко си има начало и край не виждам защо тази нова теория да прави изключение от това правило.
В никакъв случай не твърдя, че е имало голям взрив или не - просто задавам логичен въпрос, който по една или друга причина оспорва тази теория за безвремието (или липсата на начало и край).
Дедо 11.02 2015 в 00:41 7
+ 8
- 18
Няма как да няма начало и край Ако Вселената е безкрайна - ние сме част от нея нали? Ако вземеш част от една безкрайност - тя също ще е безкрайна... А ние сме крайни - значи и Вселената е крайна... Единственото нещо, което е наистина безкрайно е глупостта
raptor 11.02 2015 в 01:39 8
+ 16
- 2
Физик съм и мога горе-долу да разбирам статии по въпросната тема (макар че не ми е тясна специалност).
В резултат на четенето на статията бях сериозно притеснен ... ама не за съдържанието й. Притеснен съм, че явно има проблем с рецензирането ... вече и в авторитетните списания. Озадачен съм как това чудо е минало през рецензия.
Публикацията във Physics Letters B се основава на една теория на Де Бройл- Бом, която е отхвърлена преди десетилетия. И цялата мешавица някак си е проникнала в реномирано списание ...
Милен Вълчев 11.02 2015 в 09:38 9
+ 18
- 1
"Синтаксисът

Един човек, загледан в своите уравнения,
твърди, че Вселената имала начало.
Имало Голям взрив, казва той.
Експлозия на експлозиите — и Вселената се родила.
И тя се разширява, казва той.
Дори изчислил продължителността на живота й:
десет милиарда обиколки на Земята около Слънцето.
Цялото земно кълбо възторжено го аплодира;
до един приемат, че неговите изчисления са наука.
На никого и през ум не му минава как допускайки,
че Вселената има начало,
човекът просто отразява синтаксиса
на майчиния си език;
синтаксис, който изисква начало — като раждането.
развитие — като съзряването,
и край — като смъртта.
Вселената има начало
и тя остарява, уверява ни човекът,
и ще умре, както умират всички неща.
както и сам той е умрял,
след като потвърдил математически
синтаксиса па майчиния си език."

К.Кастанедда
Из"Активната страна на безкрайността"
Жена 11.02 2015 в 12:52 10
+ 8
- 0
Уау Дедо, как точно стигна до този извод: "А ние сме крайни - значи и Вселената е крайна..." ....това мъдрост от твоята безкрайна глупост ли е или на твоето ограничено съзнание.
Няма начало и няма край и няма време - това са наши изразни средства за живота на Земята, които обаче не съществуват реално...
Атанас Василев 11.02 2015 в 19:01 11
+ 4
- 17
Към гилдията на физиците-математици, която аз много уважавам:

Бихте ли обяснили на мен, лаика, как така се стигна да извода, че вселената се разширява и в същото време категорично се отрича възможността земята да е център на вселената?

Пояснявам: изводът, че вселената се разширява е следствие на хипотезата, че галактиките се отдалечават (от нас, от земята), ерго, ние сме центърът, от който те се отдалечават. Или едното не е верно, или другото...
Ваня 11.02 2015 в 21:13 12
+ 18
- 3
Атанас Василев, представете си балон с нарисувани с флумастер точки. Ти го надуваш и всяка точка ще се раздалечава от другите. Няма централна точка върху повърхността на балона.. Вселената има форма на 3-мерна повърхност на 4-мерна сфера - ограничена по размер и безкрайна.
1vo 12.02 2015 в 00:53 13
+ 23
- 1
Атанас,
Ние СМЕ в центъра на вселената погледнато от точката на наблюдение(земята), но това далеч не означава, че сме във физическият й център.Това, че галактиките се отдалечават не е хипотеза, а научно доказан факт. / Хипотеза >> Теория >> Факт /

Жена,
Времето също съществува, но то не покрива нашата представа за 'време'. Поинтересувай се, какво представлява 'стрелата на времето' или 'ентропия'. Но не спирай на първите 3 реда, а задълбай малко за да разбереш същността на нещата.
Rumyana Gospodinova 12.02 2015 в 12:43 14
+ 10
- 8
И понеже учените не можаха да установят начина на взривът,
казват, че не е имало. Вселената е факт, тя възниква и се разширява постепенно. Но всяко едно, ниво, система с модулярни единици, които възникват именно, чрез ,,взрив,,
Но този взрив се осъществява на база отваряне на информационен потенциал, на дадена материя или звездна система.Дори и самото зачатие се осъществява, чрез взрив на енергийните частици отваряйки структурите за развитие в енергийна холограма на даден образ.
НАСА на маса 12.02 2015 в 17:04 15
+ 10
- 16
Добро утро...Откриха Америка.

А защо флагът на OFFNews не се вее на луната?
Не си ли спомняте, че американският флаг се вееше?...
Bogdan 05.03 2015 в 22:31 16
+ 7
- 13
Теорията на Големия взрив е теория на Голямата Глупост.Това отдавна е добре известно и дори Стивън Хокинг си призна грешката.Разширението на Вселената заключението, за което се базира на инфрачервеното излъчване и Доплеровия ефект е следващата глупост,от която съвременната Физика ще се откаже официално. Доказателствата за това ще бъдат публикувани където трябва , а не във форум в който се пишат такива статии и коментари показващи липса на знание и по-лошото на РАЗБИРАНЕ!
Дивен 26.03 2015 в 21:58 17
+ 8
- 2
Да допуснем, че съществуват два свята. В единият (квантов) има само Е - енергия, проявяваща се като вълни, време, електричество, информация…, а в другия само m - материя проявяваща се като частици, пространство, магнетизъм…

http://diven.blog.bg/novini/2015/03/08/formulata-na-ainshtain-e-izraz-na-pyrvichnoto-ravnovesie-na-.1344216
fma02@abv.bg 16.04 2015 в 06:13 18
+ 1
- 8
ЧЕТЕТЕ СКРИЖАЛИТЕ НА ТОТ И СЛАВА СЕВРЮКОВА ЗА ВСЕЛЕНАТА И КОЕ КАК Е БИЛО, КРИОН КАЗА ЛИПСВАТ ДВА ЗАКОНА И ЗАТОВА НИЕ С ТРИИЗМЕРНИТЕ СИ СЕТИВА ОЩЕ НЕ СИ ДОИЗЯСНЯВАМЕ НЕЩАТА, ТОВА, КОЕТО СЕ ВИЖДА ОТ ТАЗИ СТРАНА НА ЗАВЕСАТА ОТ ДРУГАТА СТРАНА Е ДРУГО. ЩЕ ГО РАЗБЕРЕМ, НО СЛЕД ВРЕМЕ.....СЛАВА КАЗА ЕЛИПСА Е ВСЕЛЕНАТА НЯМАЛО Е ГОЛЯМ ВЗРИВ В ТОВА СА ЕДИНОДУШНИ СЪС СЛАВА СЕВРЮКОВА, ИМАЛО Е ПРОСТРАНСТВО И ПОСЛЕ МИСЪЛ - ОТ КОЯТО СЕ РАЖДА ВСИЧКО В ХАРМОНИЯ.....МИСЪЛТА Е БОЖИЯТА ПРОМИСЪЛ ЗА ДИЗАЙНА НА КОСМОСА.... КАЗАНО С ДУМИ ПРОСТИ КАТО ЗА БЕБЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАТО НАШАТА, ДОПЪЛНЕТЕ ЗНАНИЯТА СИ С КРИОН ЗА ЧЕРНИТЕ ДУПКИ
alo 21.04 2015 в 17:12 19
+ 3
- 0
Стига пък вие с тази Слава Севрюкова, Крион и т.н.! Може и да е имала качества, но никой, НИКОЙ човек няма как да знае категорично, че вселената е с еди каква си форма и е крайна. Човекът е ограничено създание и търси граници навсякъде в ежедневието си, просто защото не може да си представи нещата по друг начин. Според мен вселената е безкрайна, вечна и...... едва ли можем да си представим точно каква е.... Като се завживявате по разни ясновидки, ясновидци и тем подобни, като че ли сте видели!
alo 21.04 2015 в 17:17 20
+ 5
- 0
Стига пък вие с тия ясновидки и ясновидци! Не ви ли се изясни на някои хора, че човек няма как да знае , че вселената има еди каква си форма и т.н., независимо дали това е "леля ви Слава" или други! Независимо дали има или няма голям взрив, според мен вселената е безкрайна, вечна и ...... едва ли можем да си представим още каква!
Simo 07.08 2015 в 21:41 21
+ 2
- 0
След като сте прочели достатъчно от Хокинг,Линде,Съскинд,Виленкин,Парлмутер,Краус.Каку,Сердюк-ова,Бл ватска,Волтер,Рьорих,Хоровиц,Туфт,Докинс,..,..,и мн. др. за които поне сте чували и ако не Ви достига ежедневното,,Свободно'' време достатъчно е да разлистите поне Платон,ЛаоДзъ и нау вече Файнмън и роденият в близкото тракийско градче Абдера -Демокрит за да назрее извода ... ,че всички имат право ... !
Alex 16.08 2015 в 00:14 22
+ 0
- 0
Аз не мога да разбра как така корекциите задържат вселената в постоянен размер, при все, че вече е доказано научно, разширението, т.е. космологичната константа. За мен теорията е невярна или достатъчно добър математически модел, който удобно зачерква сингулярността. Все пак е теория и не трябва да бъдем напълно критични, без доказателства.
О' Нуф-Рий II 31.08 2015 в 14:56 23
+ 0
- 0
А на мен ми се струва, не бива да се изключват осцилации от типа"свива-разпуска" - да не забравяме, че достигащите до нас светлини на далечните галактики пътуват много милиарди години - и е много трудно, поради краткия ни живот, да забележим промените в доплеровото изместване: Ако, например, осцилацията е синусоидална и "червеното изместване нараства" нищо чудно, да сме някъде около ординатата, където измененията на скоростта са най-големи. След маса време /кой да ти каже колко, ама милиарди години/ да не се окаже, че вселената пък e "статична", след което - /ново 20!/ "ТЯ се свива по-бързо и по-бързо, бягайте да бягаме!"
Отделно, твърдението за свиване/разтягане на пространството, ми звучи лееко налудничаво: Нали ПРОСТРАНСТВОТО се свива/разпуска/, единият метър винаги ще си е един метър. Иначе, ще стане /например/ метър и десет или 90 см...
+ 8
- 0

 
Още от : Космология
Всички текстове и изображения публикувани в OffNews.bg са собственост на "Офф Медия" АД и са под закрила на "Закона за авторското право и сродните им права". Използването и публикуването на част или цялото съдържание на сайта без разрешение на "Офф Медия" АД е забранено.