Китай подпомага съдебната си система с изкуствен интелект (AI), който предлага закони, създава документи и идентифицира „забелязани човешки грешки“ в решенията. Благодарение на технологията се намалява обичайното работно натоварване на съдиите с повече от една трета и спестява милиарди работни часове.
Върховният съд на Пекин заявява в актуализация на системата, публикувана тази седмица, че сега съдиите трябва официално да се консултират с AI по всеки случай. Съдиите и адвокатите трябва да предоставят писмена обосновка, ако решат да се отклонят от предложението.
В Китай вече действа система тип "1984" на Оруел, която класира своите граждани въз основа на техния „социален кредит“ и ги наказва с ограничени скорости на интернет и забрани за полети, ако Комунистическата партия ги сметне за ненадеждни.
Сега в резултат на връзката на изкуствения интелект с полицейските бази данни и системата за „социален кредит“ AI вече може да наказва лица, като например автоматично показва откраднатите неща на крадец, ако ги е пуснал за продажба онлайн.
Ръководството на Китай похвали новата технология за „значителен принос за съдебния напредък на човешката цивилизация“. Все пак противниците твърдят, че с изкуствения интелект се рискува да настъпи някога ден, в който машините да поемат управлението на планетата.
Върховният народен съд в Пекин твърди, че изкуственият интелект е включен във всеки аспект от съдебната система на Китай и играе роля във всяко решение.
Сю Дзиенфън (Xu Jianfeng), директор на информационния център на върховния съд, в доклад, публикуван в Strategic Study of CAE, официално списание, управлявано от Китайската академия по инженерство, заявява за South China Morning Post (SCMP): „Интелигентният съд SoS (система от системи) сега се свързва с бюрото на всеки работещ съдия в цялата страна."
Системата, управлявана от технологията за машинно обучение, автоматично проверява съдебни дела за справки, прилага правила и разпоредби, създава правни документи и, ако е необходимо, променя присъди, в които изглежда има човешка грешка.
Според статията в списанието Strategic Study of CAE изкуствения интелект е намалил типичното натоварване на съдиите с повече от една трета между 2019 г. и 2021 г., спестявайки на жителите на Китай 1,7 милиарда работни часа.
Освен това се твърди, че за същия период обществото е спестило повече от 45 милиарда щатски долара (300 милиарда юана), което се равнява на всички правни разходи на Китай за предходната година.
Сю и неговите колеги съобщават в същия доклад за SCMP, че широкото използване на интелигентната съдебна система значително е повишило нивото за справедливостта за човешката цивилизация като нечуван инженерен проект.
Как изкуственият интелект може да помогне на съдилищата
Изследване на Университета в Тилбург установява, че изкуственият интелект може самостоятелно да произвежда проекти на решения по някои правни въпроси. На практика по всички правни въпроси AI може да предостави полезна помощ на съдиите и съдебните служители. Но дори ако AI може да повиши ефективността и качеството, не може да се отрече значението на човешките съдии при раздаването на правосъдие.
Изследванет на доктор Мануела ван дер Пут (Manuella van der Put), което тя защитава в Университета в Тилбург, открива много стъпки в процеса на вземане на съдебни решения, където изкуственият интелект може да бъде полезен. Компютърът може сам да взема решения в някои съдебни дела (засега само прости) и на практика във всички ситуации може да предостави полезна помощ за допълнително подобряване на ефективността и качеството.
Системата например, успява да идентифицира фактите по даден случай, да провери информация като периода на обжалване и гаранционния депозит (дали е платена глоба), да анализира случай чрез свързване на данните с подобни теми в базата данни и да предложи решение въз основа на най-честия резултат в подобни случаи в относително простите случаи.
Получените данни намаляват времето за обслужване и подобряват достъпа до съдебна практика. Ако системата се развие, тя трябва да може също така да използва текстови модули и оформяния, за да създава съдебни решения и да защити решението, което прави, използвайки обосновките, предоставени при предишни случаи.
Както и при правно значимите данни, системата се оказа неспособна самостоятелно да вземе предвид съответните законови разпоредби и съдебна практика при окончателното решение в конкретни ситуации. Ван дер Пут стига до заключението, че съдиите и изкуственият интелект са взаимно зависими. Въпреки че е очевидно, че хората съдии са от значение за правораздаването, изкуственият интелект може значително да повиши ефективността и качеството.
Дали един китайски „робот съдия“ би бил „справедлив“?
Този въпрос си задава Себастиан Солтау (Sebastian Soltau), адвокат и професор по право, съосновател на ODDS Legal. Той обръща внимание на изявлението на вицепрезидента на Интернет съда в Ханджоу, Ни Дъфън (Ni Defeng), във видеото (започва от 0:45):
"Това, което правим сега, не трябва да се разбира само като подобряване на ефективността. То се отнася и до проблема с правосъдието. По-бързото (правораздаване) - е (един) вид справедливост само по себе си, защото забавеното правосъдие е отказ от правосъдие."
Проф. Солтау вижда опасност в тенденцията да се исздига ефективността като висша ценност - исковете да се решават по-бързо, на по-ниска цена. "А какво да кажем за качеството на решенията и за нуждите на хората?"
"Опасявам се, че всяка съдебна система (със или без AI), проектирана с тази нагласа, няма да ни даде желаните резултати, ако това, което искаме, е справедливост от и за всички. Правосъдие, ориентирано към хората."
"Да не забравяме, че несправедливостта няма да бъде по-малко несправедлива, ако се случи да я получим за по-малко от 5 минути през извит екран с Full HD резолюция", подчертава Солтау.
Наистина AI би трябвало да улеснява работата на китайските съдии - вероятно при някакъв тип повтарящи се задачи за обработка.
Все пак проф. Солтау призовава за "отговорност и сдържаност" в оценката на положителните или отрицателните последици от тези реформи.
Източници:
China Uses Artificial Intelligence (AI) to Run Courts, Supreme Justices; Cutting Judges' Typical Workload By More Than a Third and Saving Billion Work Hours
Tiffany Winfrey, The Science Times.
Behind the headlines: doubts about China’s “robot judges”, Sebastian Soltau
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
Прост Човек
Последната теорема на Стивън Хокинг преобръща времето и причинността
Прост Човек
Разрязването на фотон на две създава безкраен рояк от частици
zlatkov
Учени сканират 74 милиона радиосигнала от междузвезден обект за признаци на извънземни технологии
Джендо Джедев
За срещата на Земята с Халеевата комета през 1910 г. някои са пили "противокометни хапчета"