
Мощното земетресение в Мианмар през 2025 г. разкри, че разломите със странично разместване могат да се държат по изненадващ начин. Използвайки сателитни данни, изследователи установяват, че разломът Сагаинг е разкъсан по-драматично от очакваното, което предполага, че разломи като Сан Андреас, пресичащ щата Калифорния, биха могли да предизвикат дори по-големи земетресения, отколкото досега.
На 28 март 2025 г. земетресение с магнитуд 7,7 по скалата на Рихтер поразява страната Мианмар в Югоизточна Азия, по протежение на разлома Сагаинг, убивайки хиляди и причинявайки големи щети.
Ново проучване на учени от Калифорнийския технологичен институт (Caltech) използва сателитни изображения на движението на разлома Сагаинг, за да подобри моделите на подобни разломи и да разбере как могат да се държат в бъдеще.
Проучването показва, че разломите тип "приплъзване" (със странично разместване), като Сагаинг и Сан Андреас, може да са способни на земетресения, които са значително различни от известните в миналото земетресения и потенциално много по-големи.
Изследването е проведено предимно в лабораторията на Жан-Филип Авуак (Jean-Philippe Avouac), професор по геология и машинно и строително инженерство и директор на Центъра за геомеханика и геоложки опасности. Постдокторантът Солен Антоан (Solène Antoine) е първият автор на изследването. Изследването е описано в статия, публикувана в списание Proceedings of the National Academy of Sciences на 11 август.
Разломът Сагаинг се простира по относително права линия от север на юг в целия Мианмар. Тъй като двете му страни бавно се движат една спрямо друга в противоположни посоки, напрежението се натрупва по протежение на разлома. Когато натрупването на напрежение достигне точката си на пречупване, разломът се измества бързо, причинявайки земетресение. Разломите Сагаинг и Сан Андреас са много сходни – и двата са относително прави разломи тип "приплъзване", простиращи се на стотици километри – и следователно земетресението в Мианмар през 2025 г. хвърля светлина върху възможни бъдещи земетресения и по разлома Сан Андреас.
"Това земетресение се оказа идеален случай за прилагане на методи за корелация на изображения [техники за сравняване на изображения преди и след геоложко събитие], разработени от нашата изследователска група", отбелява Антоан. "Те ни позволяват да измерваме изместванията на земята при разлома, където алтернативният метод, радарна интерферометрия, е сляп поради явление като декорелация [процес за разделяне на сигналите] и ограничена чувствителност към измествания север-юг."
Въз основа на проучвания на земетресения в миналото по разлома Сагаинг, изследователите са очаквали, че голямо земетресение ще се случи на 300-километров участък, където не са се случвали големи земетресения от 1839 г. Тази теория се нарича "хипотеза за сеизмичната празнина": Очаква се заседнали участъци от разлома, където не е имало движение, да се приплъзват, за да "наваксат". Въпреки че този участък наистина се е разкъсал по време на земетресението през 2025 г., разломът всъщност се е подхлъзнал общо с повече от 500 километра, което показва, че разломът наистина е компенсирал дефицита от приплъзването и още допълнителни метри.
Карти на разлома Сагаинг (вляво) и Сан Андреас (вдясно). И двата са разломи тип "приплъзване" като две страни се движат една покрай друга. Секции от всеки разлом, маркирани с цвят, са се разкъсвали при земетресения в миналото. В ново проучване изследователи от Калифорнийския технологичен институт демонстрират, че тези видове разломи могат да се разкъсват по по-дълги участъци от прогнозираното, причинявайки по-големи земетресения. Креди: S. Antoine
В новото проучване екипът използва корелация на сателитни оптични и радарни изображения на разлома - техника, първоначално разработена в лабораторията на Авуак и сега широко използвана в сеизмологията - и околностите му, за да определи, че 500-километровият участък се е изместил с нетна сума от 3 метра след земетресението, т.е. източната страна се е преместила на юг с 3 метра спрямо западната страна.
Настоящите модели, използвани за оценка на сеизмичния риск, се основават предимно на статистика за земетресенията и са независими от времето, което означава, че могат да дадат вероятности за земетресение само през избран период от време. Например тези модели могат да оценят вероятността земетресение да надвиши избран магнитуд за всеки даден 30-годишен период и конкретна област. Въпреки това, за да се направят наистина информирани оценки на потенциалните сеизмични опасности за конкретни периоди от време – например следващите 30 години – е изключително важно моделите да вземат предвид колко скоро се е случило приплъзването на разлома, къде се е случило приплъзването и с колко.
"Проучването показва, че бъдещите земетресения може да не повтарят минали известни земетресения", обяснява Авуак. "Последователните разкъсвания на даден разлом, дори толкова прости като разломите Сагаинг или Сан Андреас, могат да бъдат много различни и да освободят дори повече от дефицита на приплъзване от последното събитие. Освен това, историческите записи обикновено са твърде кратки, за да могат статистическите модели да представят пълния набор от възможни земетресения и евентуални модели на повторяемост на земетресенията. Моделите, базирани на физика, предоставят алтернативен подход с предимството, че по принцип биха могли да бъдат настроени към наблюдения и използвани за прогнозиране, зависимо от времето."
Справка: Solene L. Antoine, Rajani Shrestha, Chris Milliner, Kyungjae Im, Chris Rollins, Kang Wang, Kejie Chen, Jean-Philippe Avouac. The 2025 M w 7.7 Mandalay, Myanmar, earthquake reveals a complex earthquake cycle with clustering and variable segmentation on the Sagaing Fault. Proceedigs of the National Academy of Sciences, 2025; 122 (33) DOI: 10.1073/pnas.2514378122
Източник: Myanmar’s massive quake hints at bigger earthquakes to come, California Institute of Technology
Още по темата

Земята
Как земетресенията променят планини и какво идва след това

Земята
Тектоничните движения в Югоизточна Европа дават представа за натрупаното напрежение

Земята
Защо след мегаземетресението в Русия не последваха опустошителни цунамита

Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
поп Дръвчо
Гледайте за първи път на живо как новооткритият "междузвезден посетител" 3I/ATLAS се устремява към нас
Bai Tanas
Как е миришел Древният Рим? Честно казано - ужасно!
Прост Човек
Стъклените бутилки съдържат 5 до 50 пъти повече микропластмаси от пластмасовите бутилки
dolivo
Най-старите "човешки" фосили в Япония, се оказаха нечовешки, твърди ново проучване