Повечето хора си мислят, че биха се съпротивлявали на властта, но грешат

Когато са изправени пред авторитетна фигура, изискваща вредни действия, повечето хора вярват, че точно те ще са изключението, което ще каже "не".

Ново изследване на Държавния университет на Охайо разкрива, че тази увереност е опасно погрешна. Дори когато хората знаят за скандалните експерименти с електрошок на Милграм – при които 65% от участниците са прилагали потенциално смъртоносни електрошокове на непознати – те все още не могат да си представят, че ще се поддадат на същия натиск.

В проучването, публикувано в Current Psychology, са участвали над 400 възрастни, които са помолени да предскажат поведението си в подробни противоречиви експерименти като Стенли Милграм от 60-те години на миналия век. Това, което се случва след това, е поразително: участниците постоянно подценяват собствената си податливост към авторитети, като същевременно правилно разпознават, че другите биха били по-покорни.

Капанът "По-добър от средното ниво"

"Социалният натиск е много по-силен и въздействащ, отколкото си го представяме", посочва Филип Мацоко (Philip Mazzocco), водещ автор на изследването и доцент по психология в Държавния университет на Охайо. "Ако попаднете под влиянието на този натиск, бихте могли да се окажете в ситуация, несъвместима с вашите ценности и морал."

Участниците са прогнозирали, че ще прекратят хипотетичния експеримент с електрически ток около ниво на напрежение 7 от 30 възможни нива. Въпреки това изчисляват, че средностатистическият човек ще продължи до ниво 12 – все още далеч под действителните нива на спазване на правилата, наблюдавани в реалните проучвания на Милграм.

Тази закономерност се запазва дори когато изследователите изрично казват на половината от участниците, че 65% от първоначално изследваните лица на Милграм са показали "пълно послушание" по време на целия експеримент. Въоръжени с това знание, хората коригират прогнозите си за другите, но остават уверени в собствената си съпротива.

Знанието не е равносилно на имунитет

Може би най-изненадващото е, че предишното проучване на експериментите на Милграм на практика не е оказало никакво влияние. Сред 34,8% от участниците, които са чували за изследването преди, прогнозите за личното поведение са останали също толкова нереалистични, колкото и тези, които са научили за него за първи път.

Изследователският екип използва платформата Mechanical Turk на Amazon, за да набере участници, като прилага внимателен контрол на качеството, за да гарантира легитимни отговори. След като прочетат завладяващ разказ от първо лице за сценария на Милграм, участниците направят прогнози, използвайки действителната снимка на машината за напрежение от оригиналните експерименти.

Парадоксът на личността

Когато учените изследвали личностните черти, те открили едно интересно противоречие. Хората с високи резултати по съвестност – обикновено свързани със спазване на правила и отговорност – прогнозирали, че ще бъдат по-малко послушни в този сценарий. Предишни реални повторения на Милграм обаче установили, че съвестните хора са по-склонни да се съобразяват с изискванията на експериментатора.

Това разминаване предполага, че дори разбирането на собствената ни личност не ни помага да предвидим как ще се държим под силен социален натиск. Изследователите установиха, че жените участнички и по-възрастните хора прогнозират по-малко послушание както за себе си, така и за другите, докато нивото на образование не показва значителна връзка с прогнозите.

Отвъд простото послушание

Проучването разкрива и важни нюанси в начина, по който хората обработват сценарии, свързани с властта. Възрастта се очерта като значителен фактор, като по-възрастните участници прогнозират по-малко спазване на правилата във всички области. Появиха се и различия между половете, като жените очакват по-голяма съпротива от мъжете.

Интересното е, че резултатите от десния авторитаризъм – измерващи склонността към подчинение на авторитетни фигури – не корелират със самооценките за послушание. Това предполага, че дори хора, които като цяло уважават авторитетите, не се възприемат като сляпо послушни в опасни ситуации.

Последици за реалния свят

"Подобни изследвания са от значение за обществото, защото ако всички приемаме, че не се поддаваме на подчинение, няма да се имунизираме срещу авторитатни фигури, които искат да се възползват от нас", обяснява Мацоко.

Изследователският екип сравнява разминаването между прогнозираното и действителното поведение с "гледане на филм на ужасите спрямо действително преследване от убиец". Без да изпитват реален натиск за подчинение, хората постоянно не успяват да разберат как ситуациите могат да надделеят над личните ценности.

Какво е решението? Мацоко предлага разработването на "техники за имунизация", като например изучаване на избягване на ситуации с високо напрежение или подготовка на стратегии за бягство. Когато отстраняването е невъзможно, той препоръчва култивирането на любопитство като инструмент за запазване на личните ценности.

Това изследване служи като отрезвяващо напомняне, че добрите намерения и моралната яснота може да не са достатъчни, когато сме изправени пред реален натиск от страна на властта. Първата стъпка към съпротивата може да бъде признаването, че никой от нас не е толкова имунизиран срещу влияние, колкото бихме искали.

Справка: Mazzocco, P.J., Reitler, K., Little, L. et al. Milgram shock-study imaginal replication: how far do you think you would go?. Curr Psychol (2025). https://doi.org/10.1007/s12144-025-07962-1

Източник: Most People Think They’d Resist Authority—They’re Wrong, Ohio State University

Още по темата

28/04/2025

Животът

Женските бонобо се обединяват, за да държат мъжките в подчинение

28/03/2025

Човекът

Как опозиционните движения могат да се противопоставят на автократите

15/06/2018

Животът

Станфордският затворнически експеримент се оказа измама

27/09/2015

Технологии

Разширена vs. виртуална реалност