За кратък коментар по повод откритите на Марс потоци течна вода се обърнахме към Никола Каравасилев, докторант по астрофизика към Софийския университет „Св. Климент Охридски“:
- Г-н Каравасилев, освен очевидната вълнуваща, едва ли не фантастична страна на това откритие, кое според вас е неговото основно научно значение?
- Най-същественото му значение е за астробиологията. Това е науката, която търси условия, подходящи за живот извън планетата Земя. И се оказва, че планетата Марс може да бъде далеч-далеч по-обитаема, отколкото се смяташе. Да, течна вода съществува не само на Земята и условия, които са подходящи за живот като нашия има не само тук. Оказа се, че условията за живот като нашия не са привилегия само на планетата Земя.
- В Слънчевата система къде още би могло да има вода?
- Едно от местата, където се допуска, че може би има вода или пък океан замръзнал лед, е спътникът на Юпитер Европа. Изчисленията показват, че неговата плътност е неочаквано ниска, което означава, че под повърхността се крие нещо, което е с плътност по-ниска, отколкото тази на обикновените скали. И част от хипотезите са, че може би има условия за течен океан на някаква определена дълбочина под повърхността на Европа.
- Вие работите с ученици, млади български астрономи, подготвяте ги за олимпиади. Според вашите впечатления има ли у нас младежи, които в бъдеще да правят открития от такъв мащаб – като водата на Марс.
- Твърдо да. Има и ще има. Всъщност един от откривателите – на пресконференцията на НАСА той се включи по телефона от Франция – е един млад учен – Леджундра Ойха. Той е млад докторант, горе-долу на моите години. Той е първият човек, забелязал тези съмнителни тъмни резки по повърхността на Марс. Допреди десетина години той също е бил обикновен ученик в гимназия в Непал и с нищо не се е отличавал от учениците, които ние обучаваме тук в момента и които аз ръководя на олимпиади по физика и по астрономия.
Нищо чудно след 10-15-20 години някой от тях да направи точно такова откритие. Аз често им казвам, че няма да бъда учуден, ако след години някой от тях ми каже: „Абе виж сега, то това което си ни го преподавал, току-що открихме, че не е вярно. Ще трябва да промениш учебника.“ И би било естествено, науката се развива и тя се развива точно от младите хора, от които идват ненормалните идеи.

Никола с учениците си.



















Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
30.09 2015 в 17:04
Нито едно доказателство няма за наличие на извънземен живот, който да се развие до сложна биоструктура, за "памет" в мозък.
Възникването на живот е еволюционен процес - първо: има еволюция на неживата природа (за "попълване" на Менделеевата таблица:-), а после, второ - еволюция на жива природа.
Структури, подобни по форма на "живи вериги на основа въглерод", има и в неживи структури на база силиций, или фосфор и др. хим.елементи, правещи вериги. Те не могат да съществуват устойчиво в изменящ се фон от Ел.Магн.Поле, съответно - не могат да се превръщат в многообразие и разнообразие на формата и размерите си, защото се разрушават/разпадат сравнително/геолотично бързо. Нямат поколение и т. н. - това не е живот, който "да следва" еволюция на неживата околност... Просто вкаменява.
...
Последни коментари
Прост Човек
Последната теорема на Стивън Хокинг преобръща времето и причинността
Прост Човек
Разрязването на фотон на две създава безкраен рояк от частици
zlatkov
Учени сканират 74 милиона радиосигнала от междузвезден обект за признаци на извънземни технологии
Джендо Джедев
За срещата на Земята с Халеевата комета през 1910 г. някои са пили "противокометни хапчета"
dolivo
Чифтосали ли са се Хомо еректус и денисовците? Зъбните протеини намекват за древни срещи