Учените искат да измерят "чистото съзнание", но може би го търсят на грешното нещо

Ваня Милева Последна промяна на 05 March 2026 в 00:00 1754 0

Пещерата на Платон

Кредит Adobe Stock Image

Пещерата на Платон

Неотдавна идеята, че сканирането на мозъка един ден може да картографира контурите на съзнанието, би звучала абсурдно. Сега това е сериозна изследователска област – подхранвана от масовия възход на медитацията, психеделичния ренесанс и по-широкия културен глад за отговори на въпроса какво е съзнанието в най-опростената му форма – това, което някои наричат ​​"чисто съзнание".

В преглед, публикуван във Frontiers in Psychology, се твърди изненадващо, че научният стремеж да се определи "чистото съзнание" може да преследва грешна цел.

Според психолога и невроучен д-р Зоран Йосипович (Zoran Josipovic) от Нюйоркския университет, много изследвания, които твърдят, че измерват чистото съзнание, всъщност може да откриват нещо съвсем различно. Вниманието, релаксацията, променените състояния или фините когнитивни процеси се бъркат със самото осъзнаване.

"Може би най-често срещаната пречка за напредъка в изследванията върху недуалното съзнание е убеждението, че то не съществува", пише д-р Йосипович, предупреждавайки, че когато изследователите не разбират какво е то, те в крайна сметка етикетират други психични феномени като съзнание.

Недуалност

Недуалността е ниво на мироглед и съответните теории, в които физически разделени обекти се възприемат като метафизично единни и неделими. Терминът може да се отнася до нивото на човешката психофизиология, където недуалността на възприятието се проявява като ниво на развитие на съзнанието или до менталното ниво, където използването на недуално разбиране за света е чисто теоретично и не е непременно подкрепено от съответно ниво на развитие на съзнанието. Така, в един случай, недуалността се проявява като директно виждане за света, практика; в друг - като чиста теория, концепция или модел.

Това е важно, защото погрешното идентифициране на целта води до погрешно насочена наука. Ако изследователите измерват грешно нещо, невронауката, която следва, може да се окаже картографиране на вниманието, спокойствието или промененото възприятие – по същество всичко около съзнанието, а не самото съзнание.

В крайна сметка, д-р Йосипович повдига тревожната възможност, че след десетилетия изследвания, учените може все още да не изучават самото съзнание.

Научната надпревара за изолиране на чистото осъзнаване

Съзнанието остава един от най-дълбоките нерешени проблеми в невронауката. Наред с въпроса дали съществува живот другаде в космоса, то е една от най-големите и най-трайни загадки за човечеството.

Изследователите отдавна се стремят да обяснят как електрическата активност в мозъка произвежда субективно преживяване - чувството за осъзнатост.

През последните години учените все по-често се обръщат към медитацията и психеделичните състояния като инструменти за изучаване на съзнанието в най-чистата му форма. Тези състояния могат да успокоят умствения брътвеж, да разтворят чувството за себе си и да създадат това, което участниците често описват като сурово, чисто осъзнаване.

Надеждата е, че чрез премахване на мислите и сензорните разсейвания, изследователите могат да изолират самото съзнание. Д-р Йосипович обаче твърди, че това предположение може да е фундаментално погрешно.

"Самото съзнание като такова, известно още като недуално осъзнаване, все още е недостатъчно изследвано", пише той, въпреки големия напредък в изучаването на възприятието и когницията. С други думи, учените може би изучават съдържанието на ума, а не осъзнаването, което прави това съдържание възможно.

Когницията обхваща психичните процеси за придобиване на знания и разбиране, включващи мислене, знание, памет, преценка и решаване на проблеми. 

Грешно приемане на спокойствие, внимание и променени състояния за чисто съзнание

Едно от основните предупреждения в статията е, че много психични състояния, обикновено свързвани с "чисто осъзнаване", всъщност не са самото съзнание. Дълбокото спокойствие например често се третира като заместител на чистото съзнание. Спокойствието обаче е чувство, вид психическо съдържание, а не самото осъзнаване.

По подобен начин вниманието – способността на мозъка да се фокусира върху нещо – често се бърка със съзнанието. Но вниманието е когнитивна функция, а не основното осъзнаване, което позволява преживяването.

Д-р Йосипович подчертава, че недуалното осъзнаване е фундаментално различно.

"Недуалното осъзнаване се отнася до самото съзнание или съзнанието като такова, фундаментално осъзнаване, което не разчита на ментални представи, за да знае, и следователно не структурира опита в концептуално реифицираната дуалност на субекта и обекта", обяснява невроученият.

Дори преживявания, подобни на психеделични, които могат да разтворят чувството за себе си и да създадат чувство за единство, може да не представляват чисто осъзнаване. Вместо това, те могат просто да бъдат променени състояния, протичащи в рамките на съзнанието, но не самото съзнание.

Проблемът с изучаването на грешното нещо

Д-р Йосипович твърди, че това объркване има сериозни последици за невронауката. Ако изследователите бъркат спокойствието, вниманието или променените състояния със самото осъзнаване, заключенията им за съзнанието може да са фундаментално погрешни.

Това би било все едно да се опитваме да разберем природата на филмов екран, като изучаваме изображенията, проектирани върху него. Разграничението може да звучи философски, подобно на "алегорията за пещерата" на Платон, но има практически последици за изследванията на мозъка.

"Недуалното осъзнаване е вид осъзнаване, което познава както себе си, така и явленията, без да разчита на ментални представи", пише д-р Йосипович, разграничавайки истинското съзнание от обикновените ментални процеси.

За разлика от вниманието или възприятието, които идват и си отиват, чистото осъзнаване може да остане постоянно в различните психически състояния.

Осъзнатост без мислител

Един от най-провокативните аргументи в статията е, че "чистото осъзнаване" не е изградено от познатите слоеве, които изграждат нашето чувство за себе си – телесна собственост (или телесна осъзнатост), агентивност и наративна идентичност (обяснение на тези термини - под статията).

Вместо това, д-р Йосипович предполага, че то може да стане експлицитно (явно), дори когато тези процеси, свързани със себе си, се успокоят или временно отшумят.

В обикновения живот съзнанието обикновено се усеща лично – сякаш преживяването се случва с вас от стабилна гледна точка. Д-р Йосипович обаче твърди, че този "наблюдател" може да е нещо, което умът конструира, а не е изискване за самото осъзнаване.

В състоянията на чисто осъзнаване, пише той, "няма отделен субект, който да изпитва недуално осъзнаване, сякаш е обект - има само недуално осъзнаване, което познава себе си по своята същност".

Тази идея оспорва дълбоко вкоренени предположения в невронауката, които често третират Аз-а като централен елемент в съзнателния опит. Вместо това, Аз-ът може да е просто още едно психическо събитие, случващо се в рамките на съзнанието.

Винаги там, но рядко разпознаваем

Според статията, чистото осъзнаване може да не е нещо, което е необходимо да се създава. То може вече да присъства във всяко съзнателно преживяване.

"Смята се, че недуалното осъзнаване присъства във всяко съзнателно преживяване, макар и обикновено само имплицитно (подразбиращо се), прикрито от навикнали концептуализации за субекта и обекта", пише д-р Йосипович.

Причината хората рядко да го забелязват, предполага той, е, че вниманието е постоянно фокусирано върху мисли, възприятия и емоции. Самото осъзнаване остава на заден план.

Справка: Without birth, without death—issues in the research of nondual awareness or consciousness itself; Zoran Josipovic; Front. Psychol., 25 November 2025; Volume 16 - 2025| https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1665826

Източник: Scientists Want to Measure “Pure-Awareness”—But They May Be Studying the Wrong Thing, New Paper Warns Tim McMillan, Tim McMillan, The Debrief

Телесна собственост, агентивност и наративна идентичност

Концепциите за телесна собственост (или телесна осъзнатост), агентивност и наративна идентичност са определяни като взаимосвързани компоненти на самосъзнанието, които свързват непосредственото преживяване на тялото с конструираната история на живота на човек.

Телесна собственост (или телесна осъзнатост)
Предрефлективното, често имплицитно чувство, че частите на тялото, мислите или усещанията на човек принадлежат на самия него (напр. "това е моята ръка").
До голяма степен се задвижва от мултисензорна интеграция (зрение, допир, проприоцепция) и е фундаментален за телесното самосъзнание. Разстройства като шизофрения могат да причинят нарушение на усещането, че "това е мое", при което частите на тялото се чувства като чуждо.

Агентност (чувство, че аз съм този, който действа)
Агентност е усещането да бъдеш инициатор или контролиращ собствените си действия и техните последици (напр. "Аз движа ръката си").
Макар и различни, агентността и телесната осъзнатост често съвпадат - те обаче могат да бъдат разделени (например човек може да усеща крайника си като собствен, без да предизвиква неговото движение). Агентността действа като организиращ принцип, който може да структурира телесната осъзнатост по време на доброволни, активни движения.

Наративна идентичност
Това е вътрешно осъзнатата, развиваща се история, която човек изгражда, за да осигури на живота си смисъл, цел и времева приемственост (свързваща минало, настояще и бъдеще).
Докато телесната осъзнатост и агентността често се описват като част от "минималното аз" (непосредствено, настоящо-моментно преживяване), наративната идентичност представлява "наративното аз" (рефлективно, темпорално аз). Наративната идентичност позволява на хората да интегрират преживявания, включително травми или промени във физическите способности, в една сплотена житейска история.

Телесният аз (притежание/действие) и наративният аз (идентичност) не са отделни, а интерактивни, например телесните репрезентации служат като инструменти за създаване на смисъл в личните разкази.

    Най-важното
    Всички новини