Изследвайки 31 древни общества в Европа, Азия и Северна и Южна Америка, изследователи установяват, че демократичните системи са били по-разпространени, отколкото се е смятало някога, и не са се определяли от размера на населението или географията.
Думата "демокрация", разбира се, е измислена от гърците – demokratia е означавала просто, че хората (demos) имат власт (kratos).
Това определение не се отнася до някакъв конкретен институционален механизъм, а по-скоро демокрацията е дефинирана като цел.
Общоприетото мнение и учените, обучени в западните социални науки, често предполагат, че основните характеристики на демократичното управление – контрол върху концентрираната власт и приобщаване на гражданите в управлението – също са били характерни за класическия средиземноморски свят, само за да останат в латентно състояние повече от хилядолетие и да бъдат възродени в Европа от епохата на Ренесанса и нейните колонии, откъдето впоследствие са се разпространили.
И все пак това широко разпространено мнение, според което това, което наричаме колективни (или демократични) форми на управление, са се зародили и разпространили изключително на Запад, рядко е било систематично оценявано.
Географско разпределение на 31 населени места, разгледани в това проучване. Кредит: Gary M. Feinman et al. 2026.
"Хората често приемат, че демократичните практики са започнали в Гърция и Рим", коментира д-р Гари Файнман (Gary Feinman), куратор на мезоамериканската и централноамериканската антропология в Центъра за интегративни изследвания "Негони" към музея "Фийлд".
"Но нашите изследвания показват, че много общества по света са разработили начини за ограничаване на властта на владетелите и даване на глас на обикновените хора."
В автокрацията само един човек или малка група държи цялата власт - примери за автокрация са абсолютните монархии и диктатури.
В демокрацията правомощията за вземане на решения са споделени между народа. Изборите често вървят ръка за ръка с демокрацията, но не винаги – много автократи са били свободно избрани.
"Изборите не са точно най-добрият показател за това какво се счита за демокрация, така че в това проучване се опитахме да се позовем на исторически примери за човешка политическа организация", разказва д-р Файнман.
"Дефинирахме две ключови измерения на управлението. Едното от тях е степента, до която властта е концентрирана само в ръцете на един човек или само на една институция. Другото е степента на приобщаване – до каква степен по-голямата част от гражданите имат достъп до властта и могат да участват в някои аспекти на управлението."
В новото си изследване авторите са разгледали 40 случая от 31 различни политически единици в Европа, Северна Америка и Азия, обхващащи хиляди години.
Тези общества са имали различни методи за водене на летописи и не всички са оставили след себе си писмени хроники.
Така че, изследователите трябваше да намерят различни начини да направят извод за това какви са били правителствата в тези исторически контексти.
"Мисля, че използването на пространството е много показателно", коментира д-р Файнман.
"Когато откриете градски райони с широки, открити пространства или когато видите обществени сгради, които имат обширни пространства, където хората могат да се събират и да обменят информация, тези общества е по-вероятно да са по-демократични."
Сгради, където са се вземали решения. (A) Булевтерионът и толосът в Атина (по-колективни); (B) Централният Акропол в Тикал (по-автократичен), с тронни зали, показани в синьо. Кредит: Gary M. Feinman et al. 2026.
"От друга страна, някои архитектурни и градоустройствени останки показват общество, в което по-малко хора са концентрирали властта."
"Ако има пирамиди с мъничко пространство на върха, или градски планове, където всички пътища водят към резиденцията на владетеля, или общества, където има много малко място, където хората биха могли да се събират за обмен на информация, всичко това са индикатори на по-автократични случаи."
Учените създават "индекс на автокрацията", за да поставят всяко общество, което са изследвали, в определен спектър – от силно автократично до силно колективно.
"Сред археолозите е дълбоко вкоренено схващането, че Атина и Републикански Рим са били единствените две демокрации в древния свят и че в Азия и Северна и Южна Америка управлението е било тиранично или автократично", коментира д-р Файнман.
"В нашия анализ видяхме общества в други части на света, които бяха също толкова демократични, колкото Атина и Рим."
Тези открития показват, че както демокрацията, така и автокрацията са били широко разпространени в древния свят.
Обществата също така разработили начини, по които хората да споделят властта и да улесняват приобщаването, разкривайки, че демокрацията има дълбоки и широко разпространени исторически корени.
Екипът установява, че размерът на населението и броят на политическите нива не показват дали едно общество ще бъде автократично, което оспорва установената идея, че демографският и политическият мащаб естествено водят до силни владетели.
Корелация между населението и индекса на автокрация. В миналото, с възможните изключения на Класическа Атина и Републикански Рим, се е приемало, че увеличаването на вертикалната политическа сложност налага повишена концентрация на власт, тъй като автократичните принципи са били необходими, за да се държи непокорното население под контрол. За разлика от това, новите анализи показват много слаба корелация между индекса на автокрация и размера на населението. Кредит: Gary M. Feinman et al. 2026.
"Вместо това, най-силният фактор, оформящ колко власт притежават владетелите, е как те финансират своята власт", посочва д-р Файнман.
"Обществата, които силно зависят от приходи, контролирани или монополизирани от лидери – като например мини, търговски пътища на дълги разстояния, робски труд или военна плячка – имат тенденция да стават по-автократични."
"За разлика от това, обществата, финансирани главно чрез широко разпространени вътрешни данъци или обществен труд, са по-склонни да разпределят властта и да поддържат системи за споделено управление."
Връзка между външно финансиране и автокрация. Политиките с повече източници на външно финансиране корелира с по-автократични форми на управление. В тези случаи, с повишена концентрация на власт и засилена зависимост от външни средства, вероятно би имало по-малка зависимост от вътрешното население за финансиране на администрирането на управлението, като по този начин се предоставя на управниците малък стимул да споделят вземането на решения или власт с останалата част от населението и, обратно, се ограничава влиянието на подчинените при договаряне. Резултатите само за вътрешно финансиране са по-малко стабилни, тъй като вътрешното финансиране осигурява известен фискален принос за управлението във всички изследвани случаи. Кредит: Gary M. Feinman et al. 2026.
Проучването показва също, че обществата с по-приобщаващи политически системи като цяло имат по-ниски нива на икономическо неравенство.
"Тези открития оспорват идеята, че автокрацията и голямото неравенство са естествени или неизбежни резултати от сложността или растежа", заявява д-р Файнман.
"Историята показва, че хората по целия свят са създавали приобщаващи политически системи – дори при трудни условия."
Справка: Gary M. Feinman et al. 2026. The distribution of power and inclusiveness across deep time. Science Advances 12 (12); doi: 10.1126/sciadv.aec1426
Източник: Democracy’s Roots Run Far Deeper than Ancient Greece, New Study Says, Sci.News
Още по темата
Човекът
Глобално проучване 2024: Избори много, демокрация - малко
Скептик
Олдъс Хъксли казва какво ще унищожи демокрацията: Пренаселеност, наркотици и коварни технологии (1958)
Животът
Овцете са изненадващо демократични и сменят своите лидери
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
"Ад" на Данте описва удар на астероид 500 години преди съвременната наука
10-годишно момиче открива рядък мексикански аксолотъл. Какво знаем за тези животни
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване