Преди началото на лятното часово времет, обстоен международен преглед, проведен от изследователи от Университета в Кент, подчертава сложните аргументи за и против премахването на двугодишната промяна на часовото време и необходимостта от повече доказателства, преди да може да се вземе решение. Призивите за премахване на лятното часово време се засилиха през последните години, като активистите често подчертават отрицателните последици от него върху общественото здраве.
Преглед на 157 проучвания от 36 държави, воден от изследователи от Фармацевтичния факултет на Университета в Кент в партньорство с Университета в Кьолн, обаче предполага, че това просто послание може да е подвеждащо.
Изследователският екип провежда систематичен преглед, следвайки международните насоки за докладване, и използва пет основни научни бази данни – PubMed, Web of Science, Scopus, PsycINFO и EconLit – за проучвания, публикувани до юни 2025 г. Включени са проучвания върху хора, оценяващи или краткосрочните ефекти от промените на часовника, или сравнения между лятното часово време и стандартното часово време.
Резултатите са публикувани в European Journal of Epidemiology.
Прегледът разкрива, че когато часовниците "се преместят напред", това изместване е свързано с увеличен брой инфаркти и фатални пътнотранспортни произшествия, но също и с по-малко престъпления, свързани с физически повреди. Напротив, когато часовниците "се върнат назад" с един час през есента, смъртността от всички причини и трудовите злополуки изглежда намаляват, докато престъпленията, свързани с физически повреди, се увеличават.
При изследване на по-дълги периоди, а не само на преходни, изследователите установяват, че животът при лятно часово време през летните месеци е свързан с по-ниска обща смъртност и по-малко пътнотранспортни произшествия в сравнение със стандартното часово време.
За разлика от това, стандартното часово време през зимата може да е свързано с по-кратка продължителност на съня, въпреки че доказателствата за по-дълъг сън и ефекти върху циркадния ритъм са все пак ограничени. Прегледът не открива ясни или последователни доказателства, свързващи лятното часово време с психиатричните резултати.
Въпреки броя на прегледаните проучвания, изследователите установяват, че доказателствата в тях са ограничени и подчертават необходимостта от по-задълбочени изследвания, преди да могат да се направят твърди заключения относно съотношението цена-качество на лятното часово време.
"Общественият дебат често определя лятното часово време като очевидно вредно или очевидно полезно, но нашите открития показват, че реалността е по-нюансирана. Тази работа показва защо простите послания не обхващат пълната картина. Политиците трябва да получат доказателства, които отразяват както рисковете, така и ползите, а не предположенията", заявява д-р Айсте Степоненайте (Aiste Steponenaite), невроучен, специалист по сън и циркаден ритъм от университета в Кент, ръководител на изследването.
Справка: Aiste Steponenaite et al, A systematic review of epidemiological studies into daylight-saving time & health identifying beneficial & adverse effects, European Journal of Epidemiology (2026). DOI: 10.1007/s10654-026-01372-8
Източник: It may be too soon to scrap Daylight Saving Time, suggests Kent research, Emily Seling, University of Kent
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
"Ад" на Данте описва удар на астероид 500 години преди съвременната наука
10-годишно момиче открива рядък мексикански аксолотъл. Какво знаем за тези животни
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване