Археологията не е точна наука. Тя е пълна със съмнения, несигурности, изненади и въпроси без отговор. Една от нейните неразгадани загадки се отнася до привидно невъзможните древни стени от идеално пасващи си камъни - каменоделски умения, изгубени в мъглата на времето.
Всички съществуващи камъни, подредени в скалата на Моос според тяхната твърдост - от 1-ва степен (най-мек, талк) до 10-та (най-твърд, диамант) - са обработваеми с инструменти, изработени от нещо по-твърдо от тях. Това означава, че се обработват и променят с минерален инструмент с по-висока степен на твърдост или по-често с метален инструмент.
От 1-ва до 6-та степен (предимно варовикови камъни) са достатъчни медни или бронзови инструменти . Но за камъни от 7-ма нагоре (много по-твърди и предимно силициеви, като диорит, гранит и порфир) са необходими железни или стоманени инструменти.
В тази статия ще бъдат разгледани примери как древните каменоделци са обработвали най-старите и най-твърди камъни. Как древните хора са успявали да обработват такива здрави материали само с медни, бронзови или каменни инструменти? Отговорът може да не се крие в извънземна намеса, а в брилянтни, изгубени знания от химията: използването на силно корозивни растителни екстракти, за да може камъкът буквално да се разтопи.
Защо най-твърдите камъни?
Много от тези находки датират от периоди или географски контексти, където желязо не е съществувало: т.е. в Стария свят преди 1200 г. пр.н.е. и в Новия свят преди испанските завоеватели. Въпреки това, изненадващо, само най-твърдите камъни са били използвани от древните народи в тези ситуации - и то с голямо умение и изключително сложна изработка. Всъщност, изглежда, че те дори са били предпочитани, въпреки трудностите при обработката им, а те могат да се отчупят лошо по време на обработката. Сякаш оформянето им е било нещо обичайно за древните каменоделци.
Те са изработвали вази с гладки повърхности и барелефи без дефекти, сякаш са били щамповани, а не резбовани. Кредит: Heagy1 (CC BY-SA 4.0)
Има изумрудени, кварцови, обсидианови бижута и амулети с много фини разрези и резби; фини вази от сиенит с много тънки страни и гладък, безупречен завършек; чашата на крал Нармер от порфир; диоритни плочки с барелефи върху идеално гладък фон и дълги текстове с миниатюрни йероглифни или клинописни знаци, изрисувани с перфектна графика, без дефекти, сякаш са били щамповани, а не издълбани.
А след това са обезпокоителните геометрии в диорита на Пума Пунку, на маниакалната строгост и невероятните пъзели на перуанските стени (както и египетските и японските стени), с милиметрова точност на връзките между огромните андезитови блокове с 20, 30 или дори 40 ъгъла. Има и базалтови камъни, високи три метра, като грандиозните олмекски глави. 70-тонните гранитни блокове с много ясни разрези, които са били издълбани, за да се създадат саркофазите на Серапеума в Сакара, чиито дори вътрешни повърхности са гладки като външните, са друго чудо каменоделството. Блестящите цилиндри от червен гранит, наричани "моркови" изглеждат сякаш са били изкопани в гранита от свредла, които сякаш са били толкова бързи, колкото и съвременните им аналози.
Дупките са гладки, но издълбани в гранит. Около 2494–2345 г. пр.н.е. в Абусир в Египет, строители от Петата династия пробили цилиндрични отвори в твърд камък в пирамидалния комплекс. Повърхностите изглеждат равни и контролирани. Изкривината подсказва ротационно пробиване. Гранитът се съпротивлява на оформяне, но дупките запазват постоянна форма. Тези характеристики са вградени в структурни блокове, свързани с храмове и пирамиди. Прецизността е видима от близко разстояние. Кредит: Ancient Puzzle
Цялата тази работа е била извършвана от древни каменоделци върху твърди силициеви скали - до 8-ма или 9-та степен по скалата за твърдост на Моос.
Нищо от това, на теория, не е било осъществимо само с мускулна сила и с древните инструменти, открити в археологическите находки. Каменоделците очевидно са обработвали твърд камък с много умение - но са били без здрави триони, специални стоманени свредла и инструменти, задвижвани от мотор. Просто изглежда невъзможно. Но как са го правили? С какво?
Изводи и теории
Очевидно е, че това необяснимо техническо съвършенство е породило множество изводи и теории от всякакъв вид, много от които произволно пренасят днешните средства, методи и знания в най-далечното минало. Виждаме хипотеза, която предполага, че камъкът е бил смлян, смесен с вода и отливан във форми (с непропорционален разход на енергия). В друга се казва, че камъкът е бил омекотен от смес от кисели растителни сокове и оформен, след което се е втвърдил.
Други предположения твърдят, че древните хора са използвали лазери, радиоактивност и т.н., или че са разполагали с много напреднали машини, предоставени от мистериозна изгубена цивилизация. И разбира се, съществува хипотезата, че работата е била извършена с помощта на извънземни. Но досега не са открити доказателства за подобни устройства.
Тази технологична енигма, с изключение на фантастичните спекулации, Лиа Манголини (Lia Mangolini) разглежда в статия на Ancient origins като обясненията му са в съответствие с "Бръснача на Окам": при равни други условия, решението на проблема е най-простото.
Използване на киселина за обработка на най-твърдите камъни
Тезата е, че единствената практическа система, достъпна за въздействие върху споменатите минерали, устойчиви на физическо въздействие, е химията - по-специално използването на естествената способност на определени елементи да разграждат други материали поради тяхната несъвместимост. Несъвместимите химични принципи, поставени в контакт помежду си, ще реагират, като се унищожат взаимно. Тоест, да се предизвика насочена реакция и да се спре в точния момент: камъкът ще бъде разрушен чрез третиране с корозивно вещество, което химически го атакува, вместо или преди да бъдат използвани инструменти върху него.
Накратко, киселинен химикал би извършил по-голямата част от работата, необходима за постигане на желания ефект - като същевременно би спестил време, усилия и материали. Това, както ще видим, е било изцяло по силите на древните майстори, дори и да не е ясно как са разбрали за този природен феномен и неговите възможни полезни приложения.
Факт е, че тази интуиция, очевидно, е била оперативно приложена и то по много прост и никак не мистериозен начин. Защото - за разлика от други предложени решения - киселината не променя структурата на камъка, а буквално го втечнява и, ако се управлява внимателно, може да елиминира от блока всички излишни части (или материали), които не са включени в проекта.
Камък, обработен с киселина - често срещана обработка, която показва красотата на камък без рязане и полиране. Кредит: cobalt123 (CC BY-SA 2.0)
Разликата в сравнение с ръчните инструменти е, че го прави без триене - прави се на атомно ниво. Това е всичко.
Изследователите разполагат както с преки (материални), така и косвени (нематериални) улики за надеждността на тази хипотеза.
Преките улики са конкретните доказателства за използването на този метод в артефакти и сгради. Резултатите от описания по-горе процес са поразителни, когато се наблюдават с просто око.
Но не се съмнявам, че когато се увеличат под микроскоп, те биха показали равномерност на "контролирано разтваряне", причинено от киселина, дори в най-трудните за достигане части на камъка. И липсват драскотините, които биха били направени от метални инструменти. Като "химическо длето", киселината може да се разпространи навсякъде.
Няма археологически доказателства за съвременни технологии и инструменти, използвани в древното минало. Но киселината винаги е съществувала в природата. Ако искахме, бихме могли да я използваме и днес.
С него бихме могли - капка по капка - да гравираме и пробиваме скъпоценни камъни, да създаваме празна кухина на ваза и да изглаждаме стените ѝ, да моделираме статуи и дори да правим ковчези от огромни гранитни блокове. Слой по слой киселината би погълнала вътрешността на камъка и би го изгладила; или, ако искахме вместо това да го маркираме, бихме могли да го покрием с филм от восък (който не реагира с него), да изстържем восъка в зоните, където искаме да маркираме камъка, и след това да излеем киселина върху тези зони.
Това би могло да обясни как Моисей е гравирал Скрижалите на Закона, тъй като Вавилонският Талмуд, Сота 48б, описва как се използва Шамир (вещество, което размеква камъните) за рязане на камък. За да пише върху камък по онова време, би било логично Моисей да е използвал същия метод - първо да маркира буквите с мастило, след това да прокарва Шамир върху тях и накрая да ги гравира.
Дали Моисей е гравирал скрижалите на Закона с киселина? Кредит: Джеймс Щайдл / Adobe
Чрез проникване на киселина в естествени пукнатини, би могло да се извадят камъни от скалното им легло и да се нарежат по желания начин. А може тази киселина да се използва в строителството под формата на корозивна паста или хоросан, който да изчезва, след като е премахнал грапавостта и е изгладил разликите във височината между камъните. Това би елиминирало пространството, необходимо за фуги, и би придало на конструкцията вид на суха каменна стена.
"Вярвам, че това е бил единственият начин, по който древните каменоделци са могли да обработват много твърди камъни на силициева основа", заявява Лия Манголини.
Тази киселина е била използвана и за по-меки скали като варовик, мрамор и алабастър, тъй като тя атакува всеки материал с изключение на злато, олово и восък.
"За нас е важно, защото е единственият естествен разтворител за силиций – и този аспект ни позволява да го идентифицираме със сигурност, защото няма нищо друго, способно на толкова много. Това е флуороводородна киселина (химически символ HF), един от най-агресивните, изключително реактивни, разяждащи и отровни химикали. Древните каменоделци са го използвали. Това е бил техният таен инструмент", уверен е Манголини.
Намиране на тайния инструмент за каменоделство
Но как са го получили? От какво са го извлекли?
Косвени улики могат да покажат произхода му. Древните легенди разказват за магическо "нещо", което може да отслаби или унищожи всеки вид камък: "нещото", което от незапомнени времена е било запазено за елита и непознато за всички останали. Но в един момент то е било заменено от желязо, изоставено и в крайна сметка забравено. Така са се случили нещата поне в Стария свят; в Новия историята го е предала на забрава.
Няма много за разказване обаче.
В персийската митология има мимолетно споменаване, че персийския цар Зал, отхвърлен от баща си, е бил лишен от "фар" - мистично сияние, дадено от Бог на законните царе, символ на неговото небесно удостояване с власт, действащо като HF, смята Манголони..
Друго, не по-малко оскъдно споменаване, споменава неясна "растителна смес", замислена от египетски учени за омекотяване на камък. Това е може би същият "неизвестен цимент", който е бил дебел колкото лист хартия и за който арабският учен Абд ел-Латиф (12 век) е казал, че е свързвал камъните на Великата пирамида, в която наскоро са открити някои "растителни остатъци". Всичко това е от Египет, въпреки че има изобилие от следи от техниката.
Всъщност има немалко данни (със сигурност от египетски източници) в митове и текстове, включително Библията, за древен Израел, но там това откритие - дар Божий, който по-късно изчезва - е използвано само два пъти. Евреите го наричали Шамир.
Използван ли е неизвестен цимент при строежа на Великата пирамида? Кредит: primavera108 / Adobe
Шамир
Първият път, когато е използван Шамир, е за гравиране на Скрижалите на Закона и имената на 12-те племена върху скъпоценните камъни на свещеническите одежди. Вторият път е за изрязване на камъните на Храма на Соломон, както Бог е заповядал: това са били варовикови камъни, но скъпоценните камъни са били почти всички силициеви, което потвърждава, че Мойсей е използвал флуороводородна киселина - Шамир.
Описанието на външния му вид е доста неясно и двусмислено, но поведението му не е. Обработвал е най-твърдите камъни и е оставял перфектни, гладки, без остатъци повърхности; трябвало е да се съхранява в оловна кошница (херметически затворена делва би експлодирала) и да се изолира с вълна и трици; имал е тежки странични ефекти (опарил е Мойсей и е отровил и убил работниците в Храма); в дългосрочен план е станал неактивен.
Това е недвусмислената картина на действието на тази мощна киселина, но не ни помага да разберем нейния произход и природа.
Като изключим хипотезата, че е било минерал (диамант) или животно (червей), може би е било на растителна основа?
Някои писания, свързани със Шамир, предупреждават да не се идентифицира с Euforbia, сукулентен храст, изпускащ силно разяждащ, млечнобял латексов сок.
Щом предупреждават да не се бърка с еуфорбия, това най-малкото означава. че е било растение. И за съжаление, информацията спира дотук.
Свързването на Шамир и Пито от Перу
Но удивителният отговор идва неочаквано от далечно Перу, където устната традиция разказва, че още откакто "древните" започнали да сглобяват камъните на огромните си стени, те използвали мистериозното пито, растение, което е било описвано като ниска пълзяща трева с червени листа.
Традицията потвърждава, че Питото, или по-скоро екстрактът му, е способен да разтопи всеки камък (изследователят Пърси Фосет разказва за амфора, открадната от гробница на инките, която случайно се е счупила, и за това как течността е изтекла и е разтворила камъка отдолу), както и желязо. Тя също така твърди, че - както Бог е дал на Израел Шамир да работи по Храма - местните богове някога са дали на хората, за да облекчат труда им, две растения: кока и Пито; да не се бърка обаче с ядливата Ефедра. Напомня ли ни това за нещо?
Археолозите все още спорят как е постигната прецизната каменна зидария, открита на места като Куско в Перу. ( CC BY 2.0 )
Еврейските митове споменават див петел, който използвал Шамир, за да направи множество малки дупки в скалите, в които да засади дървета. В Перу Пито също се свързва с птица, която според няколко свидетели е свикнала да търка листата на растението в скалите с човката си - това омекотява камъка, в който след това си копае гнездо.
Но има и още. Дивият петел също използвал Шамир, за да разяде стъклената плоча, поставена върху гнездото му, покриващо малките му, а перуанската птица направила точно същото с билката Пито, но тази плоча била направена от желязо.
Тези сходни разкази не могат да са просто съвпадение. В различни контексти тези птици очевидно използват два различни корозивни химични агента, които действат по абсолютно един и същ начин в историите. Така че, от двете страни на океана има две вещества с общи характеристики и един и същ обхват на действие: уникалната способност да атакуват силиция.
И сега всичко може да се сведе до един прост въпрос: ако два фактора имат еднакъв ефект върху трети, това означава, че те са равни. Дори легендите разказват една и съща история. Активният компонент на Пито и Шамир най-вероярно е бил един и същ.
Освен това, от описанията се разбира, че Шамир е HF, а Пито е растение; следователно HF е получен от растение. В крайна сметка и двете вещества - Пито и Шамир - всъщност са с една и съща формула: флуороводородна киселина, HF, която е извлечена от растения. Вероятно обаче те не са от един и същи вид, тъй като едни и същи растения не растат в двата географски района.
Но е вярно също, че над 40 растения от различни видове имат високо съдържание на отровния HF, който те абсорбират от почвата и синтезират, за да се предпазят от тревопасните животни, под формата на съединение, наречено флуорооцетна киселина.
А извличането на флуороводородна киселина от флуорооцетна киселина "не е по-трудно от приготвянето на чай": просто трябва да се свари растението във вода, да се дестилира разтвора и след това да бъде концентрирано. HF, разтворен във вода, може да се обработва много внимателно при стайна температура.
Шамир/Пито: Разделени континенти, общи техники
Логично е Шамир и Пито да се свържат с най-богатите на HF растения.
Най-вероятните заподозрени са Dichapetalum в Африка и Palicourea в Южна Америка. И двата вида не са много привлекателни и с малка икономическа стойност, тъй като нямат известни приложения (само като отрова за плъхове за Dichapetalum). Днес те не са обект на особено внимание.
"Но в мъглата на времето, откриването на техните специални качества, използвани по различни начини според тяхната наличност и нужди, е позволило на първите цивилизации да създават и развиват епиграфика, скулптура и архитектура", отбелязва Манголини.
В Перу и Боливия, където Palicourea е в изобилие, тя е била използвана директно и строителната индустрия преди инките. В Египет и извън Африка, само киселината, получена от Dichapetalum, е била използвана за извършване на по-малки, скъпи работи.
>Растението Palicourea. Кредит: Wikipedia Commons
Не е известно кой, къде и кога е бил идентифициран този ценен ресурс и "как" може би е тривиално. Може би древните народи наистина са забелязали какво правят птиците или са видели действието на самите растения. Независимо от това, древните занаятчии са се учили от опита и, както са се научили да използват енергията на огъня, водата и вятъра, са открили и растителни или животински сокове, които са разтопявали камъни, лекували или убивали. Те са наблюдавали тази сила, осъзнавали са нейния потенциал и са я използвали добре.
Растението Dichapetalum. Кредит: Vinayaraj (CC BY-SA 3.0)
Истинската загадка според автора обаче не е как е било придобито това знание, нито кой на кого е предадено, а как е пътувало между толкова далечни континенти.
"Защото, ако е невъзможно да се повярва в съвпадение, подобно на това, което показват митовете, е също толкова невъзможно да се разбере неговият път, освен ако не преосмислим миналото по съвсем различен начин. Но това е друга история, която трябва да бъде изследвана другаде".
"Иска ми се да можех да демонстрирам валидността на тази хипотеза, като ѝ дам доказателства и конкретни и неопровержими доказателства. Съвременната наука може да го направи. Бих искал онези, които са си задавали същите въпроси относно тези мистерии, да се присъединят към мен в това изследване и най-накрая да отдадат заслуженото на уменията и знанията на онези, които са ни предшествали", завършва Манголини.
Източник: Melting Stone With Plants: The Chemical Secret Behind Impossible Ancient Stonework, Ancient Origins, Lia Mangolini
Още по темата
Човекът
Преди 4000 години шумерските инженери са правили битум по 4 формули с 4 различни функции
Човекът
Кой построи първите градове в Европа? Древна култура на териториите на днешна Румъния, Молдова и Украйна
Човекът
Най-старата египетска пирамида е била построена с хидравлична система
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
dolivo
Ще спре ли смъртта на момиче китайския възход в генното редактиране
dolivo
Колко бързо става квантовото вплитане? Учени го изследват в атосекунден мащаб
Bai Tanas
Защо бамята е толкова слузеста?
БотоксПутю
В скална формация на Марс е открит органичен въглерод