Двама социални учени от Университета на Пенсилвания откриват, че терминът "здрав разум" може да се прилага по различен начин в зависимост от гледната точка. В новаторско проучване, публикувано в Proceedings of the National Academy of Sciences, изследователите, Марк Уайтинг (Mark Whiting) и Дънкан Уотс (Duncan Watts), имат за цел да определят количествено здравия разум както на индивидуално, така и на колективно ниво.
Терминът "здрав разум" може на пръв поглед да изглежда ясен - от много години това е термин, който хората използват, за да опишат разумно разбиране или здрава преценка, дори и да не знаят защо. Когато човек го каже, той вярва, че ситуацията, която описва, трябва да се разглежда от всички по един и същи начин. Но Уайтинг и Уотс откриват, че това може да не е така.
Разбиране на здравия разум – емпирично изследване
Проучването, включващо списък от 4407 твърдения, които обикновено се считат за проява на здрав разум, оценени от над 2000 участници за тяхната разумност. Тези твърдения включват разнообразен набор от философски идеи до фактически твърдения за света. Някои примери включват "трябва да се избягва близък контакт с болни хора" и "всички хора са създадени равни". Констатациите разкриват значителни различия в това, което хората смятат за здрав разум. На колективно ниво малко твърдения се смятат за универсално верни.
Здравият разум – нещо повече от самоочевидна истина
Изследването показва, че здравият разум се съгласува повече с неусложнените, фактически твърдения за физическата реалност и е по-малко променлив при различните типове хора. Той успешно се справя с традиционните дефиниции на здравия разум, които го приравняват със самоочевидна истина, без да обяснява естеството на тази самоочевидност.
Изследователите откриват, че има големи различия в мненията относно това дали дадено изявление е пример за здрав разум. Те също така установяват, че тези мнения обикновено се различават по-малко, когато разглеждат факти, като например броя на страните в триъгълника. По-внимателно разглеждане на отговорите предполага, че начинът, по който човек гледа на дадена тема, има голямо влияние върху това дали смята, че в нещо има здрав разум или не.
Например, ако човек не вярва, че всички хора са създадени равни, тогава той вероятно не вярва, че това е здрав разум. Това, предполагат изследователите, показва, че не съществува универсално значение на нещата, описани с термина.
Последици за социалните науки и изкуствения интелект
По този начин проучването предлага прозрения за атрибутите, които карат твърденията или лицата да изглеждат повече или по-малко разумни и степента, до която здравият разум се споделя сред населението. Авторите вярват, че тяхната рамка може да бъде мощен инструмент за напредък в разбирането на здравия разум в социалните науки и изследванията на изкуствения интелект.
Справка: Whiting, Mark E. et al, A framework for quantifying individual and collective common sense, Proceedings of the National Academy of Sciences (2024). DOI: 10.1073/pnas.2309535121. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.2309535121
Източник:
Common sense may depend on one's point of view, Bob Yirka, Phys.org
Study Challenges Universality of ‘Common Sense’, Offers New Perspectives, María Alejandra Trujillo, bnnbreaking
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари