Кои са били истинските арийци, преди името им да бъде присвоено от расистите?

Митът, който се превърна в мощна част от нацистката идеология, все още не е отминал, така че кои са били истинските арийци, преди да бъдат забъркани в тази глупост?

Ваня Милева Последна промяна на 12 юни 2023 в 00:01 20578 0

Смята се, че
Смята се, че "истинските" арийци са неясна група хора, мигрирали от Северен Иран към Индийския субконтинент преди хиляди години. Въпреки мястото им в съвременната расистка митология и идеология, не знаем много за това какви точно са били те.

Идеята за "арийската раса" е дискредитирана от десетилетия и днес е синоним на расизъм, представи за расово превъзходство и свръхнационализъм. Макар че мнозина могат да я отхвърлят като отминало обозначение за предполагаем "тип" хора, все още има много недоразумения, свързани с произхода на термина и с това откъде е дошъл.

"Истинските" арийци

Няколко хиляди години преди съвременните идеологии да си присвоят този термин за националистически цели, около 1700 г. пр.н.е., група номадски народи мигрират в Индийския субконтинент от праисторически Иран. Живеещите по онова време в района цивилизации - цивилизациите от долината на Инд - наричат тези пришълци ārya - думата, от която днес произлиза "арийци".

Цивилизациите от долината на Инд (известни още като Харапа или Сарасвати) са били изключително напреднали за времето си. Те са имали писмен език, както и земеделски способности и са живели в градски селища. Въпреки това, както гласи митът, когато арийците пристигнали, те унищожили тази древна цивилизация и заличили културата им. След това тези нашественици написали класическата индийска литература и религиозни текстове, като например Ведите.

Всъщност арийците не са били нахлуваща орда.

Всъщност арийците не са били нахлуваща орда, която искала да ги унищожи. Няма археологически доказателства в подкрепа на това и изглежда, че миграцията им е била по-постепенна. Вероятната причина за упадъка на цивилизациите в долината на Инд се дължи на екологични фактори. По-специално наводненията и сушите вероятно са разстроили селскостопанската им дейност, което в крайна сметка е довело до срив на икономиката и социалния им ред. Това позволило на арийците да се заселят и да се развият на тяхно място.

Това до голяма степен е основното, което знаем.

По-голямата част от доказателствата за арийците са изгубени в историята и това, което имаме, идва от външни наблюдатели. Например Херодот, гръцкият историк, описва народ, наречен арийци, който идва от Мидия. Въпреки че точността на това споменаване е предмет на спорове, тъй като някои смятат, че Херодот просто е записал съвременни слухове, в зороастрийските религиозни текстове също има откъслечни споменавания на арийци.

Например терминът Airyanem Vaejah, който означава "простор на арийците", се отнася до митична родина на ранните иранци и се появява в зороастрийската Авеста. Важно е да се отбележи, че нито едно от тези споменавания не предполага съществуването на расова група и особено на такава с някакви изключителни характеристики.

Вероятно зороастрийската религия е оказала важно влияние върху ведическите религии, принадлежащи на индоевропейските народи, които са ги пренесли в Индия около 1500 г. пр. В тези свещени текстове думите ария и анария се използват за описание на почтени, уважавани и религиозно настроени хора. Това не е обозначение, което идентифицира биологична "раса", въпреки че може да описва определена племенна група.

Индоевропейски миграции. Кредит:  (2002) Atlas of World History, Oxford University Press ISBN: 978-0-19-521921-0. Wikimedia Commons

В крайна сметка изглежда, че терминът "арийци" в най-добрия случай може да се разглежда като свободно описание на древните хора от Иран и Индия, които са говорели определени езици и са проявявали определени качества. И така, как това се е превърнало в идеи, свързани с расизма и национализма?

Произходът на един мит

Със сигурност никога не е съществувала "арийска раса" преди 19-ти и началото на 20-ти век - т.е. преди тя да се превърне в основна част от германската национална идентичност. Но историята за това как се е стигнало до нея е свързана с множество припокриващи се тенденции, настъпили през Просвещението.

Първата от тях е свързана с търсенето на люлката на човечеството в края на XVIII век. По времето, когато много европейски национални държави започват да се формират, хората са били склонни да пишат митове за произхода, които да представят нацията им в положителна светлина. Често се опитвали да обединят историята на Битие с древната история и класическите митове - нелека задача - за да създадат цялостен разказ, простиращ се от Адам и Ева до наши дни. Този подход обаче е бил твърде християнски за антирелигиозните и антиклерикални активисти на Просвещението. Те са търсели разказ, основан на историята, географията и лингвистиката, а не нещо, което да е изместено в сянката на библейското откровение, особено пък такова, което да се развива в Палестина. Освен това, тъй като по онова време преобладава антисемитизмът, историята за Адам и Ева е била твърде еврейска за техния вкус.

Така че какъв е бил отговорът? Е, ентусиазмът се насочил към древна Персия и, което е по-важно, към Индия като потенциално място за раждането на човечеството - най-вече защото британските проучвания и завоевания превръщали тази тема в модна. Съвременните автори на пътеписи описват индийския субконтинент като чуден и неповторим. Несъмнено това трябва да е Раят - идея, която се харесвала дори на вярващите християни.

Освен това по целия свят се откриват миди и морски вкаменелости, при това на забележително голяма надморска височина. Подобни открития озадачават естествоизпитателите - по същество протоучени - като някои от тях приемат, че това е доказателство за голям потоп, подобен на този, който Ной е преживял. И така, ако в древното минало е имало катаклизмичен потоп, който вероятно е унищожил по-голямата част от човечеството, тези, които са оцелели, биха избягали на високо, а къде на земята има по-високо от Хималаите?

Митът "Изход от Индия" получава по-голяма тежест от съвременното сравнително езикознание, което започва да обръща внимание на древните персийски текстове, както и на индийския санскрит - един от най-старите известни езици в света. Именно тук нишките на арийския мит започват да се вплитат.

По това време изучаването на езиците, техния произход и взаимоотношения - област, наречена филология - е изключително популярно. Някои учени, като Уилям Джоунс, британски съдия в Бенгал, са установили сходства между санскрит и по-късните европейски езици. Чрез своя анализ Джоунс стига до заключението, че санскритът трябва да е бил първоначалният език, от който произлизат всички съвременни европейски езици.

Ако това е така, то този майчин език трябва да е бил разпространен от по-висша група хора, които са нахлули в Европа от изток, носейки със себе си своя древен език.

Тези нашественици вероятно са били същите, които са оцелели след древните наводнения и са станали известни като индоевропейци. Те са били смятани за хомогенна група, която на практика е била създател на цялата култура и е била, което е най-важно за тези учени и по-късните мислители расисти, бяла.

Една потомка на "истинските" арийци от щата Бихар, където според легендата са написани ведите. Снимка: Ваня Милева

Арийците се превръщат в нещо специфично за Германия

Индоевропеистиката се превръща в "наука" за произхода и никоя страна не се отнася към нея по-сериозно от Германия. В началото на XIX в. Германия преживява сериозна криза на идентичността и иска да си осигури мит за произхода, който да я отличава от останалата част на Европа.

Известни германски писатели като Фридрих Шлегел не само са се хванали за индоевропейската история, но и са започнали да добавят към нея специфичен германски привкус. По-специално, Шлегел прави решаващия скок, приемайки древните персийски "арийци" за германски прародители.

"Изведнъж", заявява Шлегел, "старата сага и убеждението за родството на германците или германския и готския народ с персите се появяват в съвсем нова светлина."

Помогнал и фактът, че самата дума била доста близка до немската дума "Ehre", която означава чест. Скоро след това други мислители от Просвещението добавят термини като "индогермански", за да опишат арийците и техните европейски потомци.

След това, с настъпването на XIX в., произходът на арийската раса постепенно се пренася от Индия на Запад. По-конкретно, предполага се, че люлката на човешката цивилизация всъщност се намира в - както се досещате - Германия и Скандинавия. В акт на трансмутация, с който могат да се гордеят само алхимиците, индоевропейският мит се превърнал в национален германски мит, в който Германия и нейният народ, произхождащ от расово силните викинги, всъщност били истинските създатели на цивилизацията и западната култура.

Дизайн на костюма на Зигфрид от "Пръстенът на нибелунга" на Рихард Вагнер. Сюжетът е взет от германско-скандинавската митология и средновековната поема „Песен за нибелунгите“. Кредит: Wikimedia Commons

Именно тази пропаганда усвоява младият австриец Адолф Хитлер в годините на своето формиране и тя се превръща в основа на неговата националистическа и расистка политика. Въпреки че идеята за расово превъзхождащ германски народ е била обща черта на германския национализъм преди това, идеологията на Хитлер я поставя като причина за тревога, при която чистотата на това расово превъзходство е застрашена от така наречените "по-нисши раси", като например евреите.

Както знаем, резултатът е наследство от омраза и преследване, което продължава и до днес. Всъщност все още има неонацистки и бели супремасистки групи, които се опират на тези идеи, и това продължава да бъде важна тема за дебат в Иран, Индия и Пакистан. Въпреки политическото си значение обаче, в негова подкрепа има малко исторически, археологически или научни основания.

Източник: Who Were The Real Aryans Before The Name Got Co-Opted By Racists?, IFLScience

Най-важното
Всички новини
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

Няма коментари към тази новина !