Песента на чиновника:'Щом 'чиновникът' е в стая, изборите мога да ги' разгадая'. Мога и да ги реша, защото не греша. Щом има рима, значи е от 'прима'...'.

@Ваня Милева нещо сте се изнервила май? ))

Сандокан си е съвсем прав, а вие в статията говорите за сферичен кон във вакуум, а не за подобряване на сегашната система за отчитане мнението на електората ))

Сандокан, oбяснявам за стотен път (нищо, че и в статията го пише): Аналогията с банкирането е некоректна:
1. Банките и магазините могат да решат и това е тяхно право, че инвестирането в сигурността не е изгодно и могат да понесат загуби, защото печалбите са по-големи. Това си е тяхна работа. Сигурността при гласуването е много по-важна и надхвърля частния интерес.
2. Ако при банките и магазините е нужно за системата да удостовериш: "АЗ СЪМ ТОЧНО този ИВАН еди кой си", който наистина има сметка еди коя си", то при гласуването това е точно обратното - НИКОЙ не трябва да свърже вота ти с твоето име. Гласуването е ТАЙНО , за да не може после шефът ти или някой местен дерибей да ти търси сметка как си гласувал. Това налага съвсем различен принцип на проверка и в случая на гласуването това е много по-трудно - хем да е сигурно, че някой е гласувал еди как си, хем да не се знае кой го е направил.

Да махнат и електронното банкиране тогава, защото може да бъде хакнато, егати доводите, пълни глупости!

А вие мислите ли, че ако съществуваше електронно гласуване в САЩ, хората от едно семейство щяха да се изреждат на президентския пост?Та те са направо като кралски особи. Братята Кенеди, Баща и син Буш, съпрузите Клинтън... Човек да си помисли, че властта е винаги в нашите...Неолиберастката система не трябва да бъде застрашена по никой начин.

Подменяте въпроса. А той за мен е как да получим система с по-представителни за мнението на хората резултати от изборите. Сегашната е мнооо зле ))))) А не въобще идеална и непробиваема система за гласуване .... Такова животно няма. Няма и да има никога.

Сегашната аналогово-хартиена система лесно се бъгва да речем от един ПижЕ и не дава представителни резултати. Технологично е достатъчно да вземеш страха на 100 гладни представители на хмм все още малцинствата?

Ако за бъгването на електрическата система ще е нужно ПижЕ да придобие знания достатъчни да манипулира криптирани данни със защита еквивалентна на тази на криптовалута .... Баси, искам да ме управлява този ПиЖе ))))

Подменяте въпроса. А той за мен е как да получим система с по-представителни за мнението на хората резултати от изборите. Сегашната е мнооо зле ))))) А не въобще идеална и непробиваема система за гласуване .... Такова животно няма. Няма и да има никога.

Сегашната аналогово-хартиена система лесно се бъгва да речем от един ПижЕ и не дава представителни резултати. Технологично е достатъчно да вземеш страха на 100 гладни представители на хмм все още малцинствата?

Ако за бъгването на електрическата система ще е нужно ПижЕ да придобие знания достатъчни да манипулира криптирани данни със защита еквивалентна на тази на криптовалута .... Баси, искам да ме управлява този ПижЕ ))))

Дръвчо, както беше споменато в статията - някой търсил ли е дали тези "няколко системи", които ги има са били подложени на атаки?

Основните проблеми не са решени в системите за електронно гласуване в САЩ. А не изобщо.

Изобщо, съществуват няколко системи за електронно гласуване (и теоретични, и практически приложени) които са по-сигурни от наличните в момента хартиени.

От нискотехнологичните може да се даде пример с Индия. Има и високотехнологични.

Изобщо от 9 кладенеца вода, само и само да не се свърши една крайно належаща работа.