Ново изследване на Университета в Есекс показва, че климатичният орган на ООН може неволно да подкопава общественото доверие в науката чрез начина, по който съобщава за рисковете.
Проучване, обхващащо повече от 4000 жители на Великобритания, установява, че езикът, използван от Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC), може да накара обществеността да повярва, че учените са разделени и техните прогнози са крайни или неправдоподобни.
Проучването е публикувано в списание Nature Climate Change веднага след края на COP30 в Бразилия.
Създадена през 1988 г., IPCC е създадена, за да предоставя на политиците неутрални, редовни научни оценки на изменението на климата, неговите въздействия и потенциалните бъдещи рискове.
Как езикът оформя общественото възприятие
Професор Мари Хуанчич (Marie Juanchich) от катедрата по психология установи, че насоките на IPCC за комуникация на несигурността може да подхранват скептицизма.
IPCC използва термина "малко вероятно" или "ниска вероятност" за събития с вероятност по-малка от 33%, като например значително покачване на морското равнище. Това създава негативно възприятие за резултатите.
Професор Хуанчич установи, че подобни формулировки са свързани с маргинални събития и хората в ежедневната комуникация са склонни да използват такива термини, когато не са съгласни или се съмняват в чутото.
В резултат на това, като чуят "малко вероятно" хората го разбират като "едва ли ще се случи" и си мислят, че климатолозите са разделени, дори и да не са.
Това може да улесни разпространението на дезинформация, феномен, който според проучването се наблюдава независимо от политическите възгледи или убежденията в изменението на климата.
Въздействието на малките промени във формулировката
В осем експеримента професор Хуанчич установява, че малки промени във формулировката, като например използването на фразата "има малка вероятност", помагат да се съсредоточи вниманието върху причините, поради които нещо може да се случи, и повишават доверието в прогнозите.
"Въпреки че това е проста промяна във формулировката, тя може да има голямо въздействие, защото много събития с ниска вероятност все още могат да имат сериозни последици", заявява професор Хуанчич.
"20% вероятност от екстремно покачване на морското равнище или екстремни валежи не е нещо, което общностите могат да си позволят да игнорират. Обаче, етикетирането на тези събития като "малко вероятни" може неволно да заблуди обществеността за риска и е по-малко вероятно да подкрепи действия, които намаляват или подготвят за заплахата от изменението на климата."
Призиви за по-ясна комуникация
"IPCC предоставя огромна услуга на обществото, като синтезира глобалните изследвания за изменението на климата, за да информира по-добре действията в областта на климата. Важно е констатациите, представени в докладите, да бъдат представени по начин, който отразява техните високи научни стандарти и консенсуса на климатолозите с тези оценки", подчертава професор Хуанчич.
"Трябва да се обединим, за да се справим с изменението на климата, въпреки политическите разделения и нарастващия популизъм, които в момента отслабват усилията за намаляване на емисиите на CO2. Нямаме резервна планета."
Справка: Marie Juanchich et al, Negative verbal probabilities undermine communication of climate science, Nature Climate Change (2025). DOI: 10.1038/s41558-025-02472-1
Източник: Public trust in science eroded by UN climate change language, study suggests, University of Essex
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
4I4ATA
Нов, скрит досега вход в пирамидата на Микерин е открит по аномалии при сканиране
YKoshev
Престижна награда от БАН спечели главният редактор на НаукаOFFNews
Johnny B Goode
Престижна награда от БАН спечели главният редактор на НаукаOFFNews
Gunteer
Престижна награда от БАН спечели главният редактор на НаукаOFFNews