Груповият подбор е бил обсъждан в продължение на десетилетия. Нов преглед показва, че емпиричните доказателства са много по-силни, отколкото твърдят критиците.
Нов преглед на близо 3000 научни статии откри 280 проучвания, потвърждаващи, че естественият подбор действа върху групи (не само върху отделни организми), обхващащи всичко - от бактерии и дрожди до пилета, катерици и хора. Концепцията, наречена многостепенен подбор (MLS - multilevel selection), е била до голяма степен игнорирана в еволюционната биология в продължение на десетилетия, въпреки нарастващия брой емпирични доказателства в нея.
Концепцията за многостепенния отбор се подкрепя от множество примери от реалния свят, като програма за развъждане на птици, която е намалила смъртността при кокошките от 68% на 8,8% чрез селекция за групово представяне, и лабораторен експеримент, при който дрождите са развиват видима многоклетъчност в рамките на една година. Изследванията на MLS са се увеличили рязко от 2012 г. насам, а авторите на прегледа твърдят, че областта на еволюционната биология има какво да наваксва.
В продължение на десетилетия много еволюционни биолози са твърдели, че естественият подбор действа предимно върху индивидите. С други думи, че организмите биват възнаграждавани или наказвани един по един и че идеята цели групи да бъдат оформени от еволюционен натиск е в най-добрия случай наивна. В продължение на десетилетия концепцията за групов подбор се е третирала като лоша идея, която един сериозен учен не би приел.
Сега авторите на нов преглед твърдят, че отхвърлянето на тази идея никога не е било оправдано. Изследователите преглеждат близо 3000 рецензирани статии и са идентифицирали 280 изследвания, предоставящи преки емпирични доказателства, че естественият подбор действа не само върху отделни организми, но и върху групи, колонии, общности и дори генетични елементи едновременно. Доказателствата датират от 1976 г. Те обхващат организми от вируси и бактерии до мравки, пилета, катерици и хора. Те са присъствали в научната литература през цялото време, докато е бил дебатът.
"Противно на общоприетите схващания, ние открихме солидна емпирична подкрепа за полезността и значението на MLS за обяснение на естествения подбор и еволюцията", пишат авторите.
Многостепенната селекция, или MLS, твърди, че естественият подбор може да действа на няколко нива на биологична организация едновременно: върху гените, върху отделните организми и върху групи от организми. Група от сътрудничещи си индивиди може да надделее над група от по-егоистични, дори когато егоистичните индивиди се справят по-добре в собствената си група. Когато това се случи, селекцията действа върху самата група. Идеята е била до голяма степен изместена от масовата еволюционна биология през 60-те години на миналия век, когато влиятелни учени са заявили, че е теоретично неправдоподобна. Авторите на новия преглед твърдят, че тези ранни критики са се фокусирали върху теоретичната правдоподобност и че емпиричните доказателства са продължили да се натрупват успоредно с дебата.
Как еволюционната биология погребва груповия подбор
Това, което новият преглед ясно показва, е колко едностранчив е станал разговорът. От 1829 статии, преминали първоначалния отбор, 1415 (77%) са съдържали предимно математически модели, симулации, мнения и концептуални дебати, а не реални експерименти или полеви наблюдения. Голяма част от публикуваните дебати са се фокусирали върху теоретични модели и концептуални аргументи, а не върху реални експерименти или полеви наблюдения.
Изследванията върху MLS се ускоряват рязко от 2012 г. насам. От 280-те квалифициращи проучвания, 199 са публикувани през този последен 12-годишен период. Само 81 се появяват през първите 35 години на емпиричните изследвания на MLS взети заедно. Рязкото увеличение от 2012 г. насам сочи към нарастващ интерес към MLS като легитимна изследователска рамка, повдигайки въпроси защо за това е било нужно толкова време.
От мравки до хора, има изобилие от налични доказателства, показващи, че многостепенният подбор е нещо повече от отдавна опровергана теория. Кредит: Pxhere (CC0 Public Domain)
Какво разкриват 280 проучвания за многостепенния подбор
За да изградят своята теза, изследователите Сезар Марин, Ан Б. Кларк, Конър С. Филсън, Омар Тонси Елдакар и Майкъл Дж. Уейд систематично са прегледали научната литература, като са прегледали близо 3000 статии в списания, публикувани между 1900 и 2024 г. След като са филтрирали теоретичните трудове и изследванията, които са посочвали груповия подбор като единствено възможно обяснение, а не като доказано такова, те са стигнали до 280 статии с пряка емпирична подкрепа. Около две трети (180) са били контролирани лабораторни експерименти; останалите 100 са измервали подбора в естествени популации в дивата природа.
Някои от най-убедителните доказателства идват от практически приложения, които никога не са били формулирани като тестове на спорна теория. Експеримент за развъждане на птици от 1996 г. установява, че селекцията на кокошки въз основа на това как се представя цялата им клетка, вместо подбора на най-добрите отделни носачки, трансформира ятото. До шестото поколение резултатите са трудни за оспорване. Смъртността от агресия между кокошки спада от 68% на 8,8%, а производството на яйца на кокошка се покачва от 91 на 237 яйца. Оказва се, че фермерите са провеждали групови експерименти за селекция много преди теоретичният дебат да бъде уреден.
В другия край на скалата на размера, лабораторни изследователи, работещи с дрожди тип "снежинка", провели 600 кръга изкуствен подбор за по-голям размер на групата. В рамките на приблизително една година, дрождите в една третирана група станали видими с невъоръжено око (20 000 пъти по-големи, отколкото в началото), като същевременно запазили клонален, многоклетъчен жизнен цикъл. Един от най-древните преходи на еволюцията, преминаването от едноклетъчен към многоклетъчен живот, се пресъздал в лабораторна колба.
Дрожди тип "снежинка". Кредит: Georgia Institute of Technology
Техниката, която прави груповия подбор откриваем
Ключов инструмент в емпиричния случай за MLS е контекстуалният анализ, статистически метод, който разделя силата и посоката на селекцията, действаща върху индивидите, от селекцията, действаща върху групите: едновременно, в една и съща популация. Прегледът идентифицира 26 проучвания, използващи този подход в широк спектър от диви видове, от растения и водорасли до катерици и големи синигери.
Това, което показват тези 26 проучвания, е че подборът на групово и индивидуално ниво не винаги сочат в една и съща посока. В някои популации те се подсилват взаимно. В други те се движат в противоположни посоки. В проучване на мравки, груповият подбор е бил по-силен и е променял чертите срещу посоката на индивидуалния подбор. В проучване на растенията морско какиле (Cakile maritima) двете нива се движат съгласувано. Не е доминирал нито един модел, което, отбелязват авторите, е точно това, което предсказва теорията на MLS. Подборът на множество нива трябва да се оценява за всеки случай поотделно, а не да се предполага, че е изключен.
Морско какиле (Cakile maritima). Кредит: Flickr/Hornbeam Arts (CC BY-NC 2.0)
Прегледът, публикуван във Frontiers in Ecology and Evolution, документира също силното приемане на MLS в антропологията и социалните науки. Проучване сред 175 еволюционни антрополози установява, че 78,7% смятат културния многостепенен подбор (идеята, че групите могат да бъдат селектирани по културно предадени черти, а не само по генетични) за важен. Отделен анализ на древните човешки общества установява, че основните модели в културната еволюция, включително войната, конкуренцията и разпространението на нормите на сътрудничество, съответстват на това, което предвижда теорията на MLS.
Междувременно, учебниците по биология за студенти все още до голяма степен отхвърлят или омаловажават концепцията. Последните анализи на учебните програми по биология установиха, че MLS е постоянно пренебрегван в сравнение с подбора на индивидуално ниво. Това означава, че много студенти все още учат за еволюцията предимно през призмата на индивидуалното ниво.
Авторите не са дипломатични относно това, което трябва да се промени: "Пренебрегването на MLS ще продължи да спъва областта на еволюционната биология и ще ни пречи да разберем по-пълноценно живота на земята."
Този преглед твърди, че емпиричните аргументи за многостепенна селекция са далеч по-силни, отколкото критиците признават, и че областта на еволюционната биология има повече работа за наваксване, отколкото повечето учебници предполагат.
Справка: Marín C, Clark AB, Philson CS, Eldakar OT and Wade MJ (2026) Abundant empirical evidence of multilevel selection revealed by a bibliometric review. Front. Ecol. Evol. 14:1752597. doi: 10.3389/fevo.2026.1752597
Източник: Why Did It Take Evolutionary Biology 60 Years To Catch Up To Its Own Evidence?, StudyFinds
Още по темата
Математика
Физика на овчето стадо - от фазовите преходи до колективното движение
Математика
Дилема на затворника: Сътрудничеството води до лидерство
Животът
Геометрия на егоистичното стадо или как животните се подреждат едно до друго
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
"Ад" на Данте описва удар на астероид 500 години преди съвременната наука
10-годишно момиче открива рядък мексикански аксолотъл. Какво знаем за тези животни
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване
Хората с тъмни черти на характера са естествено склонни към лидерски роли, установява ново проучване