Кости на "мамут", пазени 70 години, се оказват на две морски животни

Ваня Милева Последна промяна на 13 January 2026 в 10:52 11220 0

мамут и два кита

Кредит НаукаOFFNews/Wikipedia/World History Encyclopedia

Авторите на новото проучване успяват да извлекат митохондриална ДНК, за да я сравнят с тази на севернотихоокеански кит Eubalaena japonica (вдясно) и обикновен кит Минке Balaenoptera acutorostrata (вляво).

Оказа се, че вкаменелите гръбначни кости на същество, смятано за вълнест мамут, произхождат от съвсем различно и неочаквано животно.

В продължение на повече от 70 години те са били скрити в архивите на Музея на Севера към Университета на Аляска. По време на програмата на музея "Осинови мамут", която позволява на обществеността да спонсорира проверката на отделни фосили, тези древни останки са извадени от чекмеджетата и датирани чрез радиовъглероден анализ.

Резултатите показват, че костите са само на 1854 до 2731 години, което предизвиква известно недоумение, тъй като настоящите научни познания сочат, че тези гиганти от ледниковата епоха са измрели преди приблизително 13 000 години. Ако тази датировка е вярна, това би пренаписало напълно хронологията на изчезването на тези праисторически същества.

Както е описано подробно в изследване, публикувано в Journal of Quaternary Science, изследователи от Университета на Аляска във Феърбанкс, решават да проучат задълбочено въпроса.

Същества от дълбините

Първо, те извършват анализ на стабилни изотопи на фосилите, които представляват два кръгли костни диска от гръбначния стълб. Резултатите показали нива на азот и въглерод, по-типични за океанско същество, отколкото за сухоземно. Последващият ДНК анализ разкрива, че костите изобщо не са останки от мамут, а принадлежат на малък кит Минке Balaenoptera acutorostrata и японски кит (Eubalaena japonica).

Както отбелязват изследователите: "Нашите разследвания завършват с ДНК анализи на двата екземпляра, които потвърждават идентичността им като китове и потвърждават нашите открития на стабилни изотопи."

Снимки на двата епифизни прешлени с музейни номера UAMN3760 ((a) долна страна и (b) горна повърхност), UAMN3724 ((c) долна страна и (d) горна повърхност) от Музея на Севера към Университета на Аляска. Journal of Quaternary Science (2025). DOI: 10.1002/jqs.70040Снимки на двата епифизни прешлени с музейни номера UAMN3760 ((a) долна страна и (b) горна повърхност), UAMN3724 ((c) долна страна и (d) горна повърхност) от Музея на Севера към Университета на Аляска. Кредит: Journal of Quaternary Science (2025). DOI: 10.1002/jqs.70040

След като екипът открива, че това са морски създания, трябва да прекалибрира радиовъглеродното датиране, тъй като въглеродът, абсорбиран от морските организми, е по-стар от този, абсорбиран от сухоземните организми. Този анализ потвърждава, че китовете са били на приблизително 1100 и 1800 години. Но това не е краят на историята.

Китове навътре в сушата?

Фосилите са открити през 50-те години на миналия век в златните мини на Доум Крийк, близо до Феърбанкс, на около 400 километра от най-близката брегова линия. И така, как тези древни китове са се озовали погребани дълбоко във вътрешността на Аляска? Авторите на изследването предлагат няколко теории.

Обозначени са златните мини на Доум Крийк, близо до Феърбанкс, на около 400 километра от най-близката брегова линия. Кредит: Google maps

Едната е, че са преплували стотици километри нагоре по реките Юкон и Танана, преди да умрат, въпреки че това се смята за малко вероятно за кит, тъй като е голямо същество, което се храни с планктон, който не се среща в реките. Друга теория предполага, че древните хора са търгували с костите или са ги пренасяли навътре от брега, за да ги използват като инструменти. Но може би най-простото обяснение е, че причината е чиновническа грешка. Когато вкаменелостите са били събрани за първи път, те може да са били поставени в кутия с надпис "Феърбанкс", вместо в такава, обозначена с крайбрежно местоположение.

Въпреки че костите не се оказаха на най-последния мамут в света, инициативата демонстрира колко ценни могат да бъдат обществено ориентираните изследователски програми.

Справка: Matthew J. Wooller et al, Adopted "mammoths" from Alaska turn out to be a whale's tale, Journal of Quaternary Science (2025). DOI: 10.1002/jqs.70040

Източник: A case of mistaken identity: Mammoth fossils from Alaska turn out to belong to two ancient whales, Paul Arnold, Phys.org

Виж още за:
    Най-важното
    Всички новини

    Още от Животът

    Коментари

    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    Няма коментари към тази новина !