Защо не можем да спрем да вярваме, че липсата на късмет в миналото дава шанс в бъдеще това, което предстои

Ваня Милева Последна промяна на 01 септември 2025 в 00:00 208 0

хвърляне на монета

Кредит НаукаOFFNews/StockCake
Една нефалшива монета няма памет, но умовете ни настояват, че има.

В мащабно проучване на повече от 12 000 души, изследователи от Чикагския университет и Принстънския университет установиха, че хората коригират очакванията си за бъдещи хвърляния на монети въз основа на минали серии от щастливи или нещастни предположения, дори когато напълно разбират, че резултатите са случайни.

Публикувано на наскоро в PNAS Nexus, изследването показва, че успехът поражда оптимизъм, а провалът – песимизъм – модели, които се отразяват на поведението при залагане и решенията за поемане на риск. Резултатите подчертават упорита когнитивна пристрастност: хората просто не могат да устоят на това да използват миналото като ориентир за бъдещето, дори когато всичко зависи от случайността.

От монети до последствия

Хвърлянията на монети може да изглеждат тривиални, но те са чист тест за случайност. Екипът, ръководен от Ръсел Робъртс от Чикагския университет, е разработил пет експеримента, в които участниците са предсказвали резултатите от пет хвърляния, някои с истински монети от 25 цента, други с виртуални монети. Тъй като хвърлянията са били честни, всички резултати - от пет поредни печалби до пет поредни загуби - са се появили естествено, без никакви измами.

Констатациите са поразителни. Тези, които са познали резултата, по-често са очаквали по-голям успех при бъдещи залагания. Те също така са били по-склонни да правят по-рискови залози. И обратно, участниците, които изгубили при повечето залагания, са били обезкуражени и очаквайки по-лоши резултати напред са залагали по-консервативно. Ефектът е асиметричен: провалът тласна хората повече към песимизъм, отколкото успехът увеличава увереността.

Късмет, умение и илюзия

Въпреки че на участниците им е казано, че задачата е непредвидима, мнозина отдават резултатите от поредиците на лични умения. Когато са попитани дали резултатите им се дължат на късмет или талант, успешно позналите го отдават на уменията си, докато тези с лоши резултати смятат, че е лош късмет.

"Хората постоянно демонстрираха склонността да очакват бъдещите резултати да наподобяват миналите и действаха според тези очаквания", пишат авторите в PNAS Nexus .

Резултатите наподобяват класическиъе когнитивни капани като "заблудата на горещата ръка" и "илюзията за контрол", но авторите отбелязват, че тяхното проучване се откроява, защото използва действителни случайни устройства, а не подвеждащи настройки или измислени сценарии. Това прави пристрастието по-трудно за отхвърляне като артефакт на лош дизайн.

Заблудата на горещата ръка

Заблудата "на горещата ръка", в свободен превод "кови желязото, докато е горещо" (hot hand fallacy) е широко разпространено когнитивно социално заблуждение, че серията от успехи ще продължи, дори когато всеки резултат е независим.

Илюзията за контрол

Илюзията за контрол е когнитивно отклонение, при което хората надценяват способността си да повлияят на резултат, който до голяма степен се определя от случайност или външни фактори. Това пристрастие, първоначално описано от психолога Елън Лангер, може да стимулира самочувствието, но може да доведе и до вземане на лоши решения, повишена склонност към поемане на риск и развитие на суеверия или ритуали. 

Защо това е важно отвъд хвърлянето на монети

Проучването посочва по-широки поуки за това как хората реагират на случайността в ежедневието си. Независимо дали в спорта, инвестициите или възстановяването от бедствия, хората често бъркат случайните поредици от събития със значими сигнали. Например:

  • Баскетболните треньори променят стратегията си по-често след близки загуби, отколкото след победи.
  • Лотарийните магазини, които продават печеливши билети, отчитат скок в продажбите.
  • Хората, пощадени от природни бедствия, са по-малко склонни да вземат предпазни мерки от съседите си, които са претърпели загуби.
  • Тези поведения в реалния свят отразяват същата пристрастност, разкрита в експериментите с хвърляне на монета: ние актуализираме очакванията въз основа на резултати, които са били изключително случайни.

За читателите, които търсят информация за това как работи вероятността, Академия Хан предлага ръководство за вероятностите .

Ключови констатации

Извадка: Над 12 000 участници в пет експеримента (лабораторни и онлайн).
Задача: Предвидете резултатите от пет честни хвърляния на монета, реални и виртуални.
Ефект: Повече успехи водят до оптимизъм и по-висока склонност към поемане на риск; повече неуспехи водят до песимизъм и избягване на риск.
Асиметрия: Негативните ефекти от провалите са по-силни от положителните ефекти от успехи. И в двата случая напомняме че става въпрос за предсказване на случайни събития
Контроли: Ефектите са се запазили независимо от познанията за вероятностите, отношението към риска или стимулите за възнаграждение.

Дори когато хората знаят шансовете и виждат как случайността се разгръща пред очите им, те не могат да не позволят на спомена за миналите резултати да оформи убежденията им за бъдещето. Тази вкоренена склонност към екстраполиране от късметлийски серии и некъсметлийски провали може неусетно да повлияе на начина, по който залагаме, учим и вземаме решения в области, далеч по-значими от хвърлянето на монети.

Справка: People calibrate future expectations to past performance when predicting transparently random events Open Access; Russell Roberts, Reid Hastie, Alexander Todorov; PNAS Nexus, Volume 4, Issue 8, August 2025, pgaf237, https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf237 

Източник: Why We Can’t Stop Believing Past Luck Shapes What Comes Next,  ScienceBlog

Виж още за:
    Най-важното
    Всички новини

    Още от Човекът

    Коментари

    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    Няма коментари към тази новина !