"Тоя" е нобелов лауреат по физика, тъй че сигурно поназнайва нещичко за науката. И не - нищо няма съвсем точно определение, тъй като всичко, което наблюдаваме, е пречупено през собствения ни субективизъм. Още повече абстрактни понятия като "наука". Затова и Файнман дава примери от собствения си живот, за да сподели какво е науката за него. И тези примери са ценни, тъй като показват защо този човек е посветил живота си на науката и как е станало така, че в крайна сметка е допринесъл за развитието й.

тоя малко се е поувлякъл, също като холивудските режисьори. Разбира се че има съвсем точно и не философско определение на науката - систематизиране на познанието. Правиш експерименти, наблюдаваш, правиш си изводи и се опитвам да навържеш логиката, причинно-следствената връзка. За разлика от познанието, което просто ти казва какво е направил еди кой си за да постигне еди-какво си, науката ти казва какво би могъл да направиш, за да постигнеш нещо, което никой до сега не е постигал. Което веднага подсказва, че само малък процент от хората си имат и на представа от наука. Повечето използват просто познание. Като кучето, което знае, че ако седне, ще получи курабийка, ама защо, не знае... Нито пък знае как да получи тлъста пържола, вместо курабийка. Същата работа е със стоножката. Това си е най-стария и примитивен начин на учене от както съществува еволюцията. Та този американец ако наистина е разбирал от наука, щеше да може да обясни какво е тя. Или поне да даде правилен пример за нея.

После май е нацелил правилната посока, ама нямам време да чета цялото. Можеше да го обясни доста по-кратко.