Не виждаме извънземни, защото никой не иска да дойде тук

Парадоксът на Ферми няма да изчезне. Това е един от най-завладяващите мисловни експерименти и поколения учени продължават да се борят с него. Парадоксът противопоставя високите оценки за броя на цивилизациите в галактиката на факта, че не виждаме нито една от тези цивилизации. Той гласи, че ако в Млечния път съществуват високо технологични цивилизации, една от тях би трябвало да е пристигнала тук, в нашата Слънчева система. Фактът, че такива не са се появили, предполага, че такива не съществуват.

Много мислители и учени са разглеждали парадокса на Ферми и са се опитвали да измислят причина, поради която не виждаме никакви доказателства за напреднала технологична цивилизация. Възможно е животът да е изключително рядък, а пречките пред междузвездното пътуване да са твърде сложни.

В наскоро публикувана статия има нов отговор: може би нашата Слънчева система не предлага това, което търсят високотехнологичните цивилизации: подходящ тип звезда.

За да разберете парадокса на Ферми, трябва да се запознаете с уравнението на Дрейк. Уравнението на Дрейк е вероятностна оценка на броя на цивилизациите в Млечния път. То не ни казва колко цивилизации има; то обобщава концепциите, с които трябва да се преборим, ако искаме да преценим колко цивилизации може да има.

Важен компонент от уравнението на Дрейк се отнася до звездите. Уравнението отчита скоростта на образуване на звезди в галактиката, колко от тези звезди са носители на планети и на колко от тези планети може да има живот. Уравнението става по-детайлно, внасяйки още фактори: колко от тези планети развиват живот, колко от този живот се превръща в технологични цивилизации и колко от тези цивилизации разкриват присъствието си, като излъчват сигнали в космоса. Накрая се изчислява продължителността на живота на тези цивилизации.

^{Уравнението на Дрейк: Броят на комуникативните цивилизации N = R_* (скорост на звездообразуване) x fp (дял на звездите с планети) x Ne (брой обитаеми планети в система) x fl (дял на обитаемите планети, които развиват живот) x fi (дял на тези, които развиват интелигентен живот) x fc (дял на тези, които развиват комуникативна технология) x L (среден комуникативен живот на тези цивилизации).}

Като използваме различни променливи, за да отговорим на всеки от тези въпроси, получаваме различни оценки за това колко технологични цивилизации може да има. Това е мисловен експеримент, който обаче се основава на доказателства.

Нов документ разглежда парадокса на Ферми, като се фокусира върху видовете звезди. В него се казва, че не всички видове звезди са желателни за една разширяваща се технологична цивилизация. Звездите с ниска маса, особено звездите джуджета тип К, са най-добрите цели за миграция на дълголетните цивилизации.

Статията е озаглавена "Галактическо заселване на звезди с ниска маса като решение на парадокса на Ферми" (Galactic settlement of low-mass stars as a resolution to the Fermi paradox) и Astrophysical Journal я е приел за публикуване. Автори са Джейкъб Хакк-Мисра (Jacob Haqq-Misra) и Томас Фаушес (Thomas J. Fauchez). Хакк-Мисра е старши изследовател в Космическия научен институт "Blue Marble" в Сиатъл, Вашингтон. Фаушес е доцент по физика от американския Университет във Вашингтон.

Статията започва с обобщение на парадокса на Ферми:

"Една разширяваща се цивилизация би могла бързо да се разпространи из галактиката, така че отсъствието на извънземно заселване в Слънчевата система предполага, че такива експанзионистични цивилизации не съществуват", заявяват ясно авторите.

Авторите посочват един от най-известните анализи на парадокса на Ферми. Той е дело на американския астрофизик Майкъл Харт (Michael Hart) през 1975 г. Статията на Харт се нарича "Обяснение на отсъствието на извънземни на Земята" (An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth) и е публикувана в Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society.

Смята се, че това е първият строг анализ на парадокса. В статията си Харт показва как една цивилизация би могла да се разпространи из галактиката за период от време, по-кратък от възрастта на галактиката. Харт обяснява какво би се случило, ако една цивилизация изпрати колониални кораби до най-близките 100 звезди. Те биха могли да колонизират тези звездни системи, след това всяка от тези колонии би могла да направи същото и процесът би могъл да се повтори.

"Ако нямаше пауза между пътуванията, тогава границата на космическите изследвания щеше да се намира приблизително на повърхността на сфера, чийто радиус се увеличава със скорост 0,10c", пише Харт. "С тази скорост по-голямата част от нашата Галактика ще бъде прекосена за 650 000 години." Харт посочва, че една технологична цивилизация би имала достатъчно време да достигне до нас, освен ако не е започнала преди по-малко от два милиона години. За Харт единственото обяснение за липсата на доказателства за съществуването на извънземни цивилизации е, че такива няма.

В статията си Харт стига до няколко заключения: SETI и други подобни усилия са загуба на време и пари, а ако някой колонизира нашата Слънчева система, вероятно това ще направят нашите потомци.

Авторите на този документ не са съгласни с тази констатация.

Основно предположение за много хора, които разсъждават върху парадокса на Ферми, е, че звездите са еднакво привлекателни за една космическа цивилизация и тя би се разпространила еднакво във всички посоки. Но дали това е вярно?

Авторите на тази нова статия не мислят така. "Предлагаме, следвайки хипотезата на Hansen & Zuckerman (2021), че разширяваща се цивилизация ще се засели с предимство в системи с ниска маса К- или М-джуджета, избягвайки звезди с по-висока маса, за да увеличи максимално продължителността на живота си в галактиката", пишат те.

_{Концепция на художник за екзопланетната система, която обикаля около Gliese 581. Авторите казват, че звезди с ниска маса и дълъг живот като Gliese 581 могат да бъдат желани цели за разширяване на извънземни цивилизации. Кредит: ESO/L. Calçada}

Оценяването на звездите по тяхната продължителност на живот не е интуитивно за хората. Ако един тип звезда трае 10 милиарда години, а друг - 10 трилиона, каква е разликата за всеки друг, освен за астрофизиците? Но сега си представете, че сте част от орган, който взема решения за цивилизация, която е на един милион години - или дори по-стара - и се е разширила в различни слънчеви системи. Тогава възрастта на една звезда е от значение.

К-джуджетата и М-джуджетата (червени джуджета) са с дълъг живот. Дори за една изключително напреднала цивилизация колонизирането на друга слънчева система би изисквало много ресурси. Защо да се изразходват тези ресурси за звездна система, която може да не просъществува дълго?

Авторите на тази нова статия са изчислили нова оценка за времето, необходимо на една галактическа цивилизация да колонизира галактиката, ако тази цивилизация се насочи само към К и М джуджетата. Според тях на една галактическа цивилизация ще ѝ трябват два милиарда години, за да достигне до всички звезди с ниска маса.

"Това би изисквало възможности за междузвездно пътуване не повече от около 0,3 светлинни години за заселване на всички М-джуджета и около 2 светлинни години за заселване на всички К-джуджета", пишат те.

^{Тази таблица от изследването показва сценария за разширяване с продължителност два милиарда години. fs е броят на подходящите звезди, M е минималният брой съседни звезди, n е броят на вълните, t е времето за пътуване за всяка вълна, r е средното време за изчакване да мине близко звездна, а Ro е минималното разстояние за пътуване. Кредит: Haqq-Misra and Fauchez, 2022 г.}

С по-големи възможности за пътуване цивилизацията би могла драстично да съкрати периода от два милиарда години.

"Още по-бърза експанзия би могла да се осъществи в рамките на 2 млн. години, като изискванията за пътуване са около 10 светлинни години за заселване на всички М-джуджета и около 50 светлинни години за заселване на всички К-джуджета."

^{Тази таблица от изследването показва как изглежда разширяването за 2 млн. години. Това е по-скоро в съответствие с изчисленията на Харт от 1975 г. Кредит: Haqq-Misra and Fauchez, 2022 г.}

Тези изчисления се основават на цивилизация, която се разпространява през галактиката на вълни. Ще има периоди от време, в които цивилизацията ще чака благоприятната за колонизация звезда да се приближи. Авторите твърдят, че "... цивилизациите могат да използват близки звездни срещи за бързо разширяване на галактиката, без да е необходимо да използват релативистки космически полети".

Авторите твърдят, че сценарият за заселване за 2 млн. години може спокойно да бъде отхвърлен.

"Въпреки това този сценарий, както и пълното заселване на галактиката, може да бъде изключен въз основа на нашето предположение, че Слънчевата система не е била заселена."

Те също така казват, че цялостната липса на доказателства за каквито и да било други цивилизации подкрепя тяхната хипотеза за звезда с ниска маса.

"Но липсата на извънземно заселване на Слънчевата система остава в съответствие с експанзия, която е ограничена до половината галактика, звезди М-джуджета или звезди К-джуджета", пишат те.

Авторите смятат, че в момента в Млечния път може да се разпространява звезда с ниска маса, Галактически клуб, и не можем да го изключим само защото не сме го забелязали.???

Отсъствието на доказателства не е доказателство за отсъствие, както гласи поговорката. "По-специално отбелязваме, че Галактическият клуб с ниска маса, произхождащ от родителска система G-джудже, би имал достатъчно време да се развие в историята на галактиката, без да сме забелязали активността му", пишат те.

_{Нашето Слънце е джудже. Авторите на статията казват, че цивилизациите, които започват от G-джудже, биха се разширили с предимство към звезди с ниска маса, като K-джуджета и M-джуджета. Кредит: NASA/Solar Dynamics Observatory.}

Какво би накарало един вид непрекъснато да търси нови планети за колонизация? Нарастване на населението? Енергийни нужди? Научното любопитство? Господство над другите?

"Но ние не знаем много повече за това дали подобно разширяване в галактически мащаб би било обичайно или желателно за технологичните цивилизации като цяло", пишат те.

За нас няма как да знаем. Съвременното човечество е само на около една четвърт от милион години от своето пътуване. Използваме земеделие само от 10 000 години и направихме първите си плахи стъпки в космоса само преди няколко десетилетия. Мотивите, които ни движат, и мисловната рамка, която ни ръководи, не са изпитани във времето. Можем да направим малко повече от това да се чудим за социологическата структура на един древен космически вид и дали стремежът му към експанзия би продължил. Може би след известно време това ще изглежда безсмислено.

Авторите казват, че все пак си заслужава да се търсят признаци за експанзия на друга цивилизация, дори само за да се поставят повече основани на доказателства ограничения на нашите разсъждения. А целта ни трябва да са звезди с ниска маса. "Търсенето на технологични знаци в екзопланетни системи може да помогне да се поставят ограничения за наличието на такъв "галактически клуб с ниска маса" в галактиката днес." Те не са съгласни с Харт, че SETI и подобни начинания са загуба на време и ресурси.

Времето е господарят на нашата Вселена. Времето управлява всичко - от нашата собствена продължителност на живота, през възрастта на извънземните цивилизации, до живота и смъртта на звездите и планетите. Относителността може и да си играе с времето, но не може да го спре да тече.

Не знаем какви цивилизации може да има и как те биха могли да управляват и възприемат времето. Дали сме предубедени от собствения си опит? Разбира се, че сме. Но какво, ако извънземният живот е толкова различен, че опитите ни дори да обсъждаме парадокса на Ферми се нуждаят от корекция на курса? Ами ако цялото им разбиране и преживяване на времето се различава коренно от нашето?

^{Фантазиите на изкуствен интелект на тема "извънземни цивилизации. Илюстрация, създадена с помощта на AI Dream от НаукаOFFNews}

Ами ако извънземните са усвоили удължаването на живота и живеят толкова дълго, че отделните индивиди могат да бъдат част от многобройни експанзии в други звездни системи? Ами ако те не са строго индивидуални като нас, а са някакъв хибрид от индивид и генетичен колектив? Ами ако могат да приемат нова генетична информация по начини, които ние не можем да си представим? Ами ако размножаването е безнадеждно остаряло за тях и те са свободни от тези грижи и ограниченията на краткия живот? Какво, ако те вече дори не са органични същества и видовете неща, които ни мотивират, са в тяхното далечно минало? Ами ако те са симбионти? Има стотици други варианти.

Ами ако обществата им са толкова различни, че няма нужда да се разширяват? Ами ако самото разширяване не си заслужава? Изглежда, че това обрича цивилизациите на смърт, когато планетата им спре да поддържа живота. Но какво, ако те го заобиколят по някакъв начин? Ами ако има още стотици неща, за които не можем да се сетим?

Нещата, за които не можем да се сетим, са малко безполезни, освен за да признаем, че съществуват.

Това е крайната точка на много дискусии около парадокса на Ферми и уравнението на Дрейк. Има толкова много неща, които не знаем; дори не можем да разберем, че не ги знаем. Човечеството все още е малко дете.

Но хората са любопитни и това е една от най-интересните ни черти. Учени като Хакк-Мисра и Фочес размишляват върху тези неща. Дали са прави? Грешат ли?

Съществува ли разширяваща се галактическа цивилизация в Млечния път?

Може би никога няма да разберем. Но трябва да продължим да търсим.

Справка: Galactic settlement of low-mass stars as a resolution to the Fermi paradox
Jacob Haqq-Misra1 and Thomas J. Fauchez, 
https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.10656

Източник: Maybe We Don’t See Aliens Because Nobody Wants to Come Here, Universe Today

Още по темата

30/09/2022

Космос

Земята е "добре скрита" от извънземни цивилизации, които търсят обитаеми планети

13/05/2022

Земята

Защо извънземните никога не са посещавали Земята? Отговорът е обезпокоителен

13/01/2022

Космос

Какво бе посланието на Аресибо към интелигентните извънземни? (видео)

12/01/2021

Земята

Астроном, който вярва в извънземните, обяснява защо не е убеден от наблюденията на НЛО