Учени изследват как хората възприемат продукти, които са направени от месо на животни, отгледани "хуманно", в малки ферми, и в "индустриални" условия, и показват, че убежденията на потребителите влияят на вкусовите им преценки.
Изследването, водено от Лиса Фелдман Барет (Lisa Feldman Barrett) от Североизточния университет, Бостън, е публикувано в списание PLoS ONE.
Според общоприетото мнение, животните, които се отглеждат за клане в промишлени ферми страдат, докато са живи, тъй като се държат в затворени помещения и са хранени с хормони за бърз растеж и антибиотици.
Ако за да се облекчат страданията на животните, се отглеждат сред природата и им се дава само естествена храна, месото ще бъде по-скъпо, но има хора, готови да платят за него.
Така например, в САЩ, Канада и Австралия може да се купи месо с етикет "хуманно отгледано", получено от животни, които са отглеждани в сравнително малки ферми по строги стандарти. Но досега никой не е изследвал как знанието, че животното е отгледано "нехуманно" се отразява на възприятието на потребителя, пише в прессъобщение сайтът на университета.
Авторите предполагат, че между увереността на хората в това, че животните, са страдали, и вкусът на месото, който възприемат, има пряка връзка - съчувствието към животни ще доведе до това, че вкусът на месото ще им се стори по-лош. За да потвърдят тази хипотеза, изследователите провеждат три експеримента.
Първият от тях включва 117 участника, на които е предложено първо да прочетат две описания на месни продукти - в едното са описани крави, отглеждани "хуманно" в открити пасища и с органични фуражи, а в другото описание е заявено, че животните са отглеждани в промишлена ферма с антибиотици и хормони. След това на участниците в изследването са им дадени да опитат и да направят оценка на качеството на две еднакви парчета от органичнo сушено говеждо с различни етикети. На единия от тях пише, че месото е от "хуманно" отглеждана крава, а на другия - от крава, отглеждана в промишлена ферма. Също така, участниците трябвало да кажат колко биха склонни да плащат за двата вида месо.

Първият експеримент показа, че участниците в проучването дават по-ниски оценки на месото, което е описано като промишлено произведено в сравнение с описаното като хуманно отгледано - въпреки че пробите са идентични. Илюстрация: YoungHee Jang.
Изследователите са установили, че участниците в проучването класират образецът, описан като промишлено отгледано месо, по-ниско по всички категории, включително вид, мирис, вкус и цялостно удоволствие от консумацията. Участниците са готови да платят 22% по-малко за пакет от шест унции за разлика от хуманно отглежданите във ферми, показвайки, както пишат изследователите, "че косвено поведението на потребителите се повлиява от убежденията".

Втория експеримент е подобен на първия, но с една значителна разлика. За да разберете дали етикетът "хуманно отгледано" подобрява вкуса на месото, или маркировката "индустриално отгледано" го влошава, експериментаторите добавили две описания. В контролното описание указват къде е купено говеждото месо, но не се споменава как е отгледано животното. В другото допълнително описание експериментаторите описват промишлена ферма в по-положителна светлина ("ферма +"). Преписват двете описания от първото проучване, така че те остават почти едни и същи като единствената разлика е за условията, в които се отглеждат животните. След това 248 нови участници са помолени да прочетат описанието и после да опитат същите четири парчета говеждо месо с различни етикети.
Участниците дават приблизително еднакви оценки за месото с контролното описание и месото с етикет "хуманно отгледано". Но говеждо месо с етикет "отглеждано в промишлена ферма" получава по-ниски оценки. Почти същите оценки получава и месото, описано като "ферма +".
"Предполагахме, че маркировката на продукта "хуманно отгледан" ще подобри вкуса, външния вид и други характеристики", - коментира Лиза Барет. - "Вместо това, открихме, че обозначението "отгледано в промишлени ферми" разваля впечатлението от продукта".

E. Anderson, L. Barrett / PLoS ONE, 2016
В третия експеримент, авторите на статията изследват как етикетите влияят впечатленията за вкусовите характеристики на продукта, по-специално неговата степен на соленост и сладост. 114 души опитват три еднакви парчета шунка. Едното от тях, контролното, няма описание, а другите две са придружени описание на прасета, отгледани в промишлени ферми и отглеждани "хуманно", към които този път са приложени и снимки на животните.
Очаквано, оценки на шунката, направена от "индустриално отгледани" прасета са по-ниски, отколкото на другите. Тя за участниците е като че ли по-солена, по-мазна и по-малко прясна от "фермерската".
Хората смятат, че нормата е кравите да пасат свободно в ливади, а не да са в тесни боксове, хранени с хормони и антибиотици.
И трите експеримента потвърждават хипотезата, че представата на хората за начина, по който се отглежда месото, засяга възприемането им на продукта. Особено важно за авторите на статията е констатацията, че негативните убеждения влошават характеристиките на продукта за потребителя, а положителните убеждения почти не ги подобряват. Учените отдават това на това, че може би хората просто не мислят за произхода на месото, което ядат, а напомнянето за това им е неприятно. Може би потребителите идеализират условията, при които се отглеждат животните. Ето защо те смятат, че нормата е кравите да пасат свободно в ливади, а не да са в тесни боксове, хранени с хормони и антибиотици. Това си пролича, защото участниците възприемат контролното и "хуманно отгледаното" месо по еднакъв начин.
На това, как човек възприема храната влияят и културната среда, в която е израснал, и рекламата, и как, според мнението му е направен продуктът. Например, хората смятат скъпото вино по-хубаво от евтиното, дори ако опитват едно и също вино, но с различни етикети. Вкусът на кубче бульон е по-приятен, ако на етикета пише "богат вкус", а не "натриев глутамат". Кафето с етикет "екологично чисто" е по-добър от вкуса на кафето без етикет. Тези предубеждения влияят на предпочитанията на потребителите, както и решението за закупуване на един или друг продукт.


















Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
21934
1
30.08 2016 в 19:14
Последни коментари
Прост Човек
Колко бързо става квантовото вплитане? Учени го изследват в атосекунден мащаб
Прост Човек
Последната теорема на Стивън Хокинг преобръща времето и причинността
Прост Човек
Разрязването на фотон на две създава безкраен рояк от частици
zlatkov
Учени сканират 74 милиона радиосигнала от междузвезден обект за признаци на извънземни технологии
Джендо Джедев
За срещата на Земята с Халеевата комета през 1910 г. някои са пили "противокометни хапчета"